articolo: https://www.calcioefinanza.it/2024/01/08/procura-figc-indagine-sogliano-inter-verona/

Nelle prossime ore Sogliano sarà convocato dal procuratore, che intende accertare il senso delle sue dichiarazioni sull’operato del Var.

Il procuratore federale della Figc ha aperto un procedimento nei confronti del direttore sportivo del Verona, Sean Sogliano, per dichiarazioni lesive in relazione alle interviste rese dopo la gara Inter-Verona, nelle quali ha criticato l’operato dell’addetto al Var, Nasca. Nelle prossime ore Sogliano sarà convocato dal procuratore, che intende accertare il senso delle sue dichiarazioni sull’operato del Var.

“Il gol è palesemente irregolare. Io non voglio essere antipatico o scontroso: capisco che in questo momento qui sia più bello parlare dell’Inter che vince lo scudetto e non del povero Verona che ha subito un torto. Ma se non parliamo di questo facciamo finta che vada tutto così. Ma è inutile scandalizzarsi, io sono veramente deluso da questo sistema. Probabilmente qualcuno più in alto della Var ha deciso che doveva andare così”, aveva detto Sogliano sabato.

“Io non voglio fare il piagnisteo, ma questa è una mancanza di rispetto clamorosa per una città, per i tifosi, per noi che ci facciamo un mazzo così tutti i giorni – ha aggiunto -. Dobbiamo retrocedere? Lo faremo con orgoglio e non per queste cose. Per me è una cosa gravissima quella che è successa oggi. Malafede? Non lo so, magari è solo che non frega niente a nessuno: non è così il calcio che vogliamo noi, magari quello che volete voi”.

“Oggi è stata una grande mancanza di rispetto verso una società che tra tante difficoltà sta cercando di onorare questo campionato e lottare fino alla fine. Sull’episodio del 2-1 dell’Inter è impossibile che in una sala Var arbitri preparati non possano avere visto che il gol era da annullare, non possono non avere avvisato l’arbitro”, aveva proseguito a Dazn. “In una sala Var non si può fare questo errore, o è mancanza di rispetto o è altro. Per me non è un errore: il Verona e i suoi tifosi tornano a casa con un grande torto, è una cosa veramente molto grave”.

articolo: Mourinho, la Procura Figc apre un fascicolo sulle sue parole contro l’arbitro | Gazzetta.it

Il tecnico della Roma aveva dichiarato: “Non penso abbia la stabilità emozionale per partite di questo livello”. Rischia una squalifica pesante

Questa volta José Mourinho rischia grosso. Il suo attacco all’arbitro Marcenaro durante la conferenza stampa della vigilia di Sassuolo-Roma ha infatti attirato l’attenzione della Procura federale che ha deciso di aprire un fascicolo sulle parole del tecnico portoghese, giudicate lesive della professionalità del direttore di gara. 

LE PAROLE  – Mourinho aveva detto: “Mi preoccupa l’arbitro, lo abbiamo avuto tre volte come quarto arbitro e non penso abbia la stabilità emozionale per partite di questo livello. Non mi lascia tranquillo nemmeno il profilo di chi è al Var (Di Bello, ndr): con lui abbiamo avuto spesso sfortuna… Vedrete che sicuramente domani con Marcenaro, Mancini prenderà un giallo dopo 10 minuti e salterà la Fiorentina“.

LE VIOLAZIONI – Con queste dichiarazioni secondo la Procura Figc Mourinho avrebbe violato gli articoli 4 e 23 del Codice di Giustizia Sportiva, che riguardano i “principi della lealtà, correttezza e probità” dei tesserati e le “dichiarazioni lesive“. Oltre ad un’ammenda (con ogni probabilità importante), Mourinho dovrebbe essere punito con una squalifica che potrebbe essere importante. 

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/24/caso-portanova-la-procura-generale-dello-sport-vuole-la-radiazione-decisa-la-data-delludienza-al-coni/

Il calciatore oggi alla Reggiana era stato condannato in primo grado con rito abbreviato a sei anni di reclusione per violenza sessuale di gruppo.

La Procura Generale dello Sport ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni per il caso legato a Manolo Portanova, dopo la condanna in primo grado con rito abbreviato a sei anni di reclusione per violenza sessuale di gruppo. La richiesta della Procura Generale è quella di una squalifica di cinque anni con possibile radiazione per il giocatore oggi alla Reggiana.

In particolare, il ricorso, “presentato dalla Procura Generale dello Sport in persona del Procuratore Generale dello Sport, Pref. Ugo Taucer, e del Procuratore Nazionale dello Sport, avv. Marco Ieradi, nei confronti del Manolo Portanova avverso la decisione n. 0039/CFA 2023/24 della Corte Federale di Appello della Federazione Italiana Giuoco Calcio del 15 settembre 2023, RG. 0026/CFA/2023-2024, notificata via PEC in data 21 settembre 2023, con la quale, nell’ambito del procedimento disciplinare iscritto dalla Procura Federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio al n. 369 pf 22-23 – FIGC/2022/0880 nei confronti del suddetto sig. Portanova, è stato respinto il reclamo proposto dal Procuratore Nazionale dello Sport applicato, con funzione di Procuratore Federale, avverso la decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare n. 0040/TFNSD dell’11 agosto 2023, con cui il suddetto Giudice di prime cure ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione”, si legge nel comunicato del Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. Oggi infatti è stata confermata la data dall’udienza sul caso, che andrà in scena “a Sezioni Unite in data 19 gennaio 2024, a partite dalle ore 11.00”.

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/24/andrea-agnelli-al-coni-contro-la-squalifica-decisa-la-data-delludienza/

L’ex presidente della Juventus aveva presentato un ricorso al Collegio di Garanzia per annullare l’inibizione di 10 mesi e la multa da 40mila euro per il caso legato alle manovre stipendi.

Non si ferma la battaglia di Andrea Agnelli, ormai ex presidente della Juventus, per annullare la sentenza della Corte d’Appello FIGC che ha portato alla inibizione per 10 mesi per il caso legato alle manovre stipendi. L’ex numero uno del club bianconero aveva infatti presentato nei mesi scorsi un ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni appunto con l’obiettivo di cancellare la decisione della Corte d’Appello FIGC, che aveva inoltre portato ad una multa da 40mila euro per Agnelli.

L’udienza, inizialmente in calendario per il 6 novembre, era stata in seguito rinviata a data da desinarsi “a fronte di un’apposita istanza presentata dalla parte intimata e ricevuto il parere positivo della parte ricorrente”. Oggi, tuttavia, il Consiglio di Garanzia dello Sport del Coni ha ufficializzato la data della nuova udienza, che andrà in scena “a Sezioni Unite in data 19 gennaio 2024, a partite dalle ore 11.00”.

Nel dettaglio, come si legge nel comunicato del Coni, sul tavolo ci sarà il «ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 82/2023, presentato, in data 5 ottobre 2023, dal dott. Andrea Agnelli contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale della FIGC avverso la decisione  0032/CFA-2023-2024della Corte Federale di Appello della FIGC, Sezioni Unite, emessa in data 28 agosto 2023 e depositata in data 6 settembre 2023, nell’ambito del procedimento Prot. 27907/336pf22-23/GC/gb e n. 0017/CFA/2023-2024, con la quale, in parziale accoglimento del reclamo del suddetto ricorrente avverso la decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare n. 0011/TFNSD-2023-2024 del 10 luglio 2023, depositata il 20 luglio 2023 (che aveva irrogato, nei confronti del dott. Agnelli, la sanzione dell’inibizione per la durata di 16 mesi e dell’ammenda per € 60.000,00 in relazione ai capi A e B, disponendo invece il proscioglimento del deferito in relazione al capo C), è stata riformata la decisione di primo grado e, per l’effetto, irrogata, nei confronti del dott. Agnelli la sanzione dell’inibizione della durata di 10 mesi e la sanzione dell’ammenda di € 40.000,00».

articolo: Una gara dell’Inter a porte chiuse: il rischio è concreto (numero-diez.com)

UNA GARA DELL’INTER A PORTE CHIUSE – La prossima gara dell’Inter in Champions League – la trasferta di Lisbona contro il Benfica – potrebbe disputarsi in un’atmosfera particolare. La partita, in programma tra circa una settimana, precisamente mercoledì 29 novembre, alle ore 21:00, potrebbe infatti disputarsi a porte chiuse.

UNA GARA DELL’INTER A PORTE CHIUSE? – Come riporta La Gazzetta dello Sport, mercoledì l’Uefa Control, Ethics and Disciplinary Body si riunirà per esaminare i disordini causati dai tifosi del Benfica in occasione dell’ultima sfida disputata in Champions in casa della Real Sociedad. I supporters lusitani, già prima del match, avevano scatenato per le vie della città spagnola una guerriglia urbana, in particolare nei pressi di Plaza de Armerias.

Non solo perchè durante la partita, a inizio secondo tempo, avevano lanciato anche fumogeni nei settori occupati dai tifosi di casa provocando alcuni momenti di tensione. Un fatto simile a quanto accaduto a San Siro, nello scorso mese di aprile, quando si giocò la gara di ritorno dei quarti di finale.

Perciò ora il Benfica rischia come minimo una multa, ma c’è il serio rischio che il match casalingo contro l’Inter si possa giocare con alcuni settori chiusi al pubblico. Il verdetto definitivo è atteso per la giornata di venerdì. Va ricordato che anche nella gara d’andata di ottobre ai tifosi lusitani era stato vietato  dall’UEFA  l’accesso allo stadio come punizione per i fatti di aprile.

articolo: Giroud rischia la stangata: quattro giornate di stop, il regolamento è cambiato (mediaset.it)

I rossoneri potrebbero perdere il loro bomber per diverse giornate: con la Fiorentina sarà emergenza davanti. Ma attenzione al precedente

 11 novembre 2023 

Piove sul bagnato al Milan. Pioli, che deve già fare i conti con una classifica divenuta tutt’altro che entusiasmante, rischia di perdere a lungo Olivier Giroud. Precisamente per quattro giornate dopo il rosso rifilatogli da Abisso nei minuti finali di Lecce-Milan. Se il comportamento del francese, che ha ricevuto una espulsione diretta, sarà giudicato come “particolarmente irriguardoso verso l’arbitro” allora la possibilità di uno stop di quattro partite diventerà assai concreto. Molto dipenderà quindi dal referto del fischietto Abisso, nel mirino poi per il gol annullato a Piccoli. 

L’ex di Chelsea e Arsenal potrebbe quindi pagare a caro prezzo la recente modifica dell’articolo 36 del Codice di Giustizia Sportiva: fino alla scorsa stagione la squalifica minima in caso di “atteggiamento particolarmente irriguardoso verso l’arbitro o gli assistenti dell’arbitro” era pari a due giornate. Giornate che adesso sono divenute quattro. “La precedente norma è stata sostituita – ha confermato Graziano Cesari a Sportmediaset.it -. Dipenderà dal referto di Abisso. Nella peggiore delle ipotesi il francese incorrerà in quattro giornate di squalifica“.

Attenzione però al precedente stagionale riguardante Maxime Lopez, ‘vittima‘ di un rosso diretto in occasione di Napoli-Sassuolo dello scorso 27 agosto: nell’occasione il centrocampista neroverde (poi passato alla Fiorentina) prese due turni di squalifica per aver “rivolto un’espressione gravemente ingiuriosa” nei confronti del fischietto. La situazione con al centro Giroud può considerarsi analoga. Ecco quindi il classe 1986 salterà molto probabilmente ‘solo’ Fiorentina e Frosinone.

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/08/demba-seck-indagine-revenge-porn/

Archiviata l’indagine sull’attaccante del Torino, ma la vittima denuncia pressioni a proposito della firma di un accordo di risarcimento.

Non ci sarà alcun processo a carico del calciatore del Torino, Demba Seck, per il revenge porn subito da una delle sue ex ragazze. Il gip di Torino – scrive l’edizione torinese de La Repubblica – ha archiviato l’indagine nata dalla denuncia della ventenne ripresa, a sua insaputa, dall’attaccante granata durante alcuni rapporti sessuali.

Seck aveva spedito i video ad un amico e a un altro calciatore scambiando poi su whatsapp commenti come: «Ahahaha». «Figa questa». «Che animale». «Questa sera mangiamo ancora». Il gip ha accolto la richiesta di archiviazione del pubblico ministero Enzo Bucarelli, che nel chiedere il proscioglimento del calciatore puntava su una transazione economica riservata, sottoscritta dalla ragazza e dall’indagato.

Un accordo ritenuto “congruo” dalla procura e firmato dalla persona offesa in un momento in cui non era stata ancora trovata la prova della divulgazione dei video. «Voleva solo sesso da me, io una relazione seria» , aveva raccontato la ragazza ai carabinieri. Seck l’aveva contattata più volte dopo la rottura. E le aveva inviato i video ripresi di nascosto. «Continua pure a parlare male di me in giro…», le aveva scritto.

La giovane a quel punto aveva deciso di denunciare, dicendo ai militari che attivavano la procedura del cosiddetto codice rosso. L’inchiesta viene assegnata al pubblico ministero di Torino Enzo Bucarelli, che è tifoso granata e che qualche mese dopo finisce indagato dalla procura di Milano con l’accusa di frode in processo penale e depistaggio. Gli agenti della polizia giudiziaria lo accusano di avere personalmente cancellato dal cellulare di Seck, durante la perquisizione, i video incriminati che dovevano diventare la prova del revenge porn.

Il pm avrebbe poi, secondo gli inquirenti, avvisato la società del Toro dell’imminente perquisizione nei confronti del calciatore. Tanto che all’arrivo della polizia giudiziaria nella sede granata, il 21 febbraio scorso, Seck sarebbe stato già lì con a fianco il suo avvocato. Bucarelli a questo punto avrebbe cancellato i video dal cellulare del giocatore e scritto sul verbale che i video “vengono eliminati” dopo essere stati visualizzati.

A fine luglio Bucarelli chiede l’archiviazione del caso Demba Seck ed è proprio nelle motivazioni della richiesta che si inserisce uno degli aspetti più complessi della vicenda: la firma di quell’accordo riservato, tombale, tra la ragazza e il calciatore nel pieno delle indagini della procura di Torino. La ventenne continua a ribadire di avere firmato senza sapere che i video erano stati divulgati.

E c’è una carta nelle mani degli inquirenti milanesi in cui lei racconta che il pm di Torino avrebbe avuto un ruolo nella vicenda: «Dopo la denuncia sono stata contattata dal pm, che mi ha detto che non c’era stata alcuna divulgazione dei video. In quella occasione, anche in ragione della mancata diffusione, il pm mi consigliava di procedere oltre. E di definire con una transazione la vicenda, individuando quale cifra dell’eventuale risarcimento, funzionale a una remissione di querela, una somma che poteva attestarsi tra i 500 e i 3.000 euro».

Proprio quella transazione è oggi il pilastro su cui si basa la decisione del gip di archiviare il caso. E gli investigatori milanesi si chiedono: perché la procura di Torino non lo tolse a Bucarelli dopo che la polizia giudiziaria fece rapporto sulle modalità poco ortodosse con cui si era svolta la perquisizione?

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/07/fiorentina-cori-razzisti-curva-fiesole/

Arrivano sanzioni per la Fiorentina dopo la sfida di domenica sera con la Juventus, a causa di cori razzisti nei confronti di alcuni giocatori bianconeri.

Arrivano sanzioni per la Fiorentina dopo la sfida di domenica sera con la Juventus. Il Giudice Sportivo, in particolare, ha sanzionato il club toscano per cori razzisti da parte dei propri sostenitori nei confronti di tre calciatori bianconeri: Dusan Vlahovic (ex calciatore proprio della Fiorentina), Moise Kean e Weston McKennie.

Il Giudice Sportivo, «considerato che, prima dell’inizio della gara ed al termine della stes-sa, sono stati intonati cori beceri e di discriminazione razziale nei confronti di tre calciatori della Soc. Juventus;

considerato, in particolare che, prima dell’inizio della gara ed al termine della stessa, dalla “Curva Fiesole”, occupata dai sostenitori della Soc. Fiorentina, venivano intonati ripetutamente cori beceri e discri-minatori all’indirizzo del calciatore Dusan Vlahovic (Soc. Juventus); considerato che i collaboratori della Procura federale riportavano, al-tresì, nella loro relazione che, prima dell’inizio della gara, i sostenitori della Soc. Fiorentina presenti in “Curva Fiesole” intonavano cori di discriminazione razziale nei confronti del calciatore Bioty Moise Kean (Soc. Juventus), e, al termine della stessa, i sostenitori ancora pre-senti in “Curva Fiesole” intonavano cori di discriminazione razziale nei confronti del calciatore Weston James McKennie (Soc. Juventus); considerato che, in base a quanto sopra riportato, emergono comportamenti rilevanti per dimensione e percezione, a norma dell’art. 28 comma 4 CGS, ai fini della punibilità degli stessi», ha deliberato «di sanzionare la società Fiorentina con l’obbligo di disputare una gara con il settore effettivamente occupato, nell’incontro in questione, della “Curva Fiesole” privo di spettatori».

La pena è sospesa per il periodo di un anno ai sensi dell’art. 28 comma 7 CGS con l’avvertenza che, se durante tale periodo sarà commessa analoga violazione, la sospensione sarà revocata e la sanzione sarà aggiunta a quella inflitta per la nuova violazione.

articolo: Juve, l’udienza sul ricorso di Agnelli rinviata a data da destinarsi (calcioefinanza.it)

La data fissata era quella del 6 novembre, per esaminare il ricorso dell’ex presidente della Juve con la richiesta di annullare la sentenza che aveva portato all’inibizione per 10 mesi.

La Presidente del Collegio di Garanzia, Gabriella Palmieri, ha differito a data da destinarsi la discussione del ricorso Agnelli-Federcalcio, a fronte di un’apposita istanza presentata dalla parte intimata e ricevuto il parere positivo della parte ricorrente. L’udienza di discussione del ricorso sarà comunque calendarizzata nuovamente a breve.

La data fissata era quella del 6 novembre per esaminare il ricorso presentato dall’ex presidente della Juventus – dimessosi insieme al resto del CdA poco meno di un anno fa – con la richiesta di annullare la sentenza della Corte d’Appello FIGC che aveva portato all’inibizione per 10 mesi per il caso legato alle manovre stipendi.

articolo: Scommesse, l’ex portiere Marco Paoloni: «Ho perso tutto. Un compagno mi mostrò un’app, un po’ come Fagioli con Tonali» (ilmessaggero.it)

«Mi sento vicino a questi ragazzi, dico una sola cosa: fatevi subito aiutare»

La carriera di Marco Paoloni, portiere con una discreta esperienza in Serie B, si è bruscamente interrotta nel 2011, quando viene accusato di aver messo sonnifero nelle bottigliette d’acqua dei compagni della Cremonese per condizionare il risultato di una partita. Paoloni fu radiato dalla Figc, ma nel 2019 viene assolto dalla giustizia penale. Il suo dramma, reale, si chiama scommesse: «Ero compulsivo, giocavo su tutto – ha raccontato al Corriere della Sera -. Ma non mi sono mai venduto una partita, mai!».

Paoloni: «Scommettevo per adrenalina, non per soldi» – Una dipendenza, quella di Marco Paoloni, alimentata da un bisogno di adrenalina più che di soldi: «Ero giovanissimo, non mi mancava nulla e mi sentivo onnipotente. In campo avevo quell’ansia da prestazione che era pura adrenalina. Fuori cercavo la stessa scossa, ma ero limitato dalla mia ex moglie che mi controllava dappertutto, anche in bagno. Nelle scommesse ritrovavo quella sensazione ed era un mondo tutto mio, bastava un clic, nessuno mi vedeva… Non era dunque tanto una questione di denaro. Solo chi si vende le partite lo fa per questo. Il fatto è che non mi sono reso conto di aver superato il limite. Ero arrivato a stare sveglio di notte e il divertimento si è così trasformato in malattia. Ero diventato ludopatico».

«Un compagno mi mostrò un’app, come Fagioli con Tonali» – L’ex portiere ha raccontato di aver giocato «in tre anni circa 600 mila euro», a fronte di uno stipendio da «200 mila all’anno». Paoloni ha spiegato: «Ho iniziato ad Ascoli con un compagno di squadra che mi fece vedere un sito, un po’ come Fagioli con Tonali. Io non lo sapevo ma dietro c’era la malavita, tutto partiva da Singapore».

L’ex calciatore non è mai stato condannato per l’accusa del sonnifero: «Prescritta – ricorda nell’intervista – . Risultato: radiato senza aver subito condanne. Ho smesso di giocare a 27 anni, quando è arrivata l’assoluzione ne avevo 39 ed ero troppo vecchio per rientrare. Il mio caso dovrebbe insegnare prudenza perché si rischia di rovinare carriere e famiglie per poi magari scoprire che c’è poco o nulla. Mi sento vicino a questi ragazzi, dico una sola cosa: fatevi subito aiutare».

articolo: Caso Portanova, la Procura Generale dello Sport fa ricorso al Coni: chiesta la radiazione | Calcio e Finanza

Il calciatore oggi alla Reggiana era stato condannato in primo grado con rito abbreviato a sei anni di reclusione per violenza sessuale di gruppo.

La Procura Generale dello Sport fa ricorso al Collegio di Garanzia del Coni per il caso legato a Manolo Portanova, dopo la condanna in primo grado con rito abbreviato a sei anni di reclusione per violenza sessuale di gruppo. La richiesta della Procura Generale è quella di una squalifica di cinque anni con possibile radiazione per il giocatore oggi alla Reggiana.

“Il Collegio di Garanzia dello Sport – si legge nel comunicato – ha ricevuto un ricorso presentato dalla Procura Generale dello Sport, in persona del Procuratore Generale dello Sport, Pref. Ugo Taucer, e del Procuratore Nazionale dello Sport, avv. Marco Ieradi, nei confronti del sig. Manolo Portanova avverso la decisione n. 0039/CFA 2023/24 della Corte Federale di Appello della Federazione Italiana Giuoco Calcio del 15 settembre 2023, RG. 0026/CFA/2023-2024, notificata via PEC in data 21 settembre 2023, con la quale, nell’ambito del procedimento disciplinare iscritto dalla Procura Federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio al n. 369 pf 22-23 – FIGC/2022/0880 nei confronti del suddetto sig. Portanova, è stato respinto il reclamo proposto dal Procuratore Nazionale dello Sport applicato, con funzione di Procuratore Federale, avverso la decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare n. 0040/TFNSD dell’11 agosto 2023, con cui il suddetto Giudice di prime cure ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione”.

”La vicenda trae origine dal deferimento, con nota n. 902 del 7 giugno 2023, spiccato dal Procuratore Nazionale dello Sport applicato, a carico del calciatore Manolo Portanova, per rispondere della violazione dell’art. 4, comma 1, del C.G.S., in combinato disposto, giusto il coordinamento tra il Codice di Giustizia Sportiva FIGC e le norme CONI previsto dall’art. 3, comma 1, del C.G.S. , con gli artt. 2 e 5, comma 1, del Codice di Comportamento Sportivo CONI”. 

“La ricorrente, Procura Generale dello Sport, chiede al Collegio di Garanzia di dichiarare nulla, inefficace e, comunque, di annullare o revocare o dichiarare priva di effetto la decisione n. 0039/CFA 2023/24 del 15 settembre 2023, per tutti i motivi esposti in narrativa e, in accoglimento del presente ricorso:

• in caso di decisione nel merito, di riconoscere ed affermare la propria piena giurisdizione sui fatti oggetto del procedimento e di dichiarare la responsabilità disciplinare del sig. Manolo Portanova, per la violazione dell’art. 4, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, in combinato disposto con gli artt. 2 e 5, comma 1, del Codice di Comportamento Sportivo del CONI, con irrogazione al sig. Manolo Portanova della sanzione della squalifica di anni 5 con proposta di radiazione, ovvero di quella diversa sanzione che dovesse essere ritenuta conforme a giustizia dal Collegio;
• ovvero, di disporre il rinvio alla Corte Federale di Appello, in diversa composizione, per un nuovo esame della fattispecie”.