Portanova condannato per stupro potrà continuare a giocare: la sanzione sportiva attenderà la sentenza penale definitiva

13 maro 2024

articolo: https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-b/2024/03/13/news/portanova_condanna_stupro_sanzione_sportiva_sospesa-422306148/?ref=RHVB-BG-P1-S10-T1

Il calciatore attualmente alla Reggiana è stato giudicato colpevole in primo grado con sei anni di reclusione per violenza sessuale di gruppo. Ora la Corte Figc sospende il suo giudizio disciplinare

“Sospensione termini di conclusione del giudizio disciplinare alla formazione del giudicato in sede penale“. È la decisione della Corte federale d’appello della Figc a sezioni unite, presieduta da Marco Lipari, su Manolo Portanova, il calciatore della Reggiana (in prestito dal Genoa) condannato penalmente in primo grado a sei anni di reclusione per violenza sessuale di gruppo. Dopo una prima decisione sportiva che aveva decretato l’assenza di una norma specifica per giudicare, il caso era tornato al vaglio della corte Figc in seguito alla pronuncia del Collegio di Garanzia presso il Coni che il 19 gennaio aveva accolto “in parte” il ricorso della procura generale dello sport. In pratica, per ora il calciatore potrà continuare a giocare.

Manolo Portanova: “Si è riaccesa in me la speranza” – “Oggi per la prima volta dopo tre anni non mi sono sentito solo, oggi per la prima volta si è riaccesa in me una piccola luce chiamata speranza. Nelle istituzioni, negli organi di giudizio e soprattutto speranza negli uomini perché nonostante il male che ho ricevuto e che sto continuando a ricevere io continuo a credere nel bene. Oggi per la prima volta dopo tre anni sono stato giudicato da delle persone che consapevolmente leggendo le carte non hanno potuto fare altro che assolvermi. So che questa non è la vittoria della guerra ma combatterò con tutte le mie forze e con ancor più speranza ottenuta dopo il risultato di oggi. Non mi arrendo“, ha commentato il giocatore sui social.

Milan, perquisizione della finanza nella sede del club

**Da sinistra Giorgio Furlani, Ivan Gazidis e la sede di Casa Milan**. Combo Today da foto LaPresse

articolo: https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/milan/2024/03/12/news/milan_perquisizione_finanza-422298197/?ref=RHUO-UO

Non si escludono notifiche a dirigenti del club per ipotesi di reato legato all’operazione RedBird

Perquisizioni a Casa Milan da parte del nucleo di polizia valutaria della Guardia di Finanza sarebbero in atto nella sede di via Aldo Rossi. Non si escludono notifiche a dirigenti del club per ipotesi di reato legati all’operazione RedBird.

Nei mesi scorsi erano state avviate dalla procura di Milano indagini legate al passaggio della maggioranza del Milan, perfezionato nell’agosto 2022, dal fondo Elliott appunto al fondo RedBird.

Lautaro, oltre al danno la beffa: la “simulazione” col Genoa costa diffida e 2.000 euro

articolo di IVAN CARDIA @IVANFCARDIA: https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/lautaro-oltre-al-danno-la-beffa-la-simulazione-col-genoa-costa-diffida-e-2-000-euro-1942967

Oltre al danno, la beffa. Il giallo per simulazione comminato durante Inter-Genoa non è andato giù a Lautaro Martinez. Il capitano dell’Inter, finito a terra dopo uno scontro di gioco con Vasquez, è stato ammonito dall’arbitro Nicola Ayroldi, protagonista di una serata non certo positiva e non solo per questa decisione, e lo ha detto al quarto uomo Giua al momento del cambio.

Entra in diffida – Con questa ammonizione, l’attuale capocannoniere del campionato di Serie A diventa uno dei diffidati, il secondo del momento in casa Inter, ove c’è anche Henrikh Mkhitaryan. Rischia quindi di saltare una gara, “preziosa” anche per provare a raggiungere il record di Higuain e Immobile, in caso di altro giallo in una prossima gara.

C’è anche la beffa – Oltre al danno, appunto, anche la questione economica. A Lautaro è stata comminata anche una sanzione economica da duemila euro. Non tantissimi, considerando lo stipendio di un giocatore tra i più pagati della Serie A, ma il giudizio unanime sulla direzione arbitrale del fischietto di Molfetta è stato una bocciatura piena, anche rispetto alla simulazione.

Il 🐂 è il miglior giocatore del mese di febbraio per @assocalciatori 🙌🖤💙#ForzaInter
— Inter ⭐⭐ (@Inter) March 5, 2024

L’attaccante del Pescara arrestato mentre è in ritiro con la squadra:……

L’attaccante del Pescara arrestato mentre è in ritiro con la squadra: Luca Sasanelli accusato di violenza domestica dalla fidanzata

articolo di Luca Guerra: https://bari.repubblica.it/cronaca/2024/03/05/news/lattaccante_del_pescara_arrestato_mentre_e_in_ritiro_con_la_squadra_luca_sasanelli_accusato_di_violenza_domestica_dalla_fi-422253762/?ref=RHLF-BG-P18-S4-T1

Il 19enne originario di Bari è ai domiciliari. Si era messo in luce nella prima parte di stagione con la maglia della Fidelis Andria e a gennaio il contratto professionistico

L’attaccante del Pescara Luca Sasanelli, 19enne originario di Bari, è finito agli arresti domiciliari con l’accusa di violenza domestica. Le indagini avviate nel capoluogo pugliese hanno portato negli scorsi giorni due pattuglie dei carabinieri – una arrivata direttamente da Bari – a prelevare Sasanelli direttamente mentre era in ritiro con la squadra in hotel.

Classe 2004, Sasanelli si era messo in luce nella prima parte di stagione con la maglia della Fidelis Andria (Serie D, girone H) segnando sette reti in 24 partite e attirando gli interessi del Pescara, club di C che lo aveva messo sotto contratto fino al 30 giugno 2027. Aveva totalizzato quattro presenze con il club abruzzese, saltando l’ultimo impegno di campionato sabato scorso contro la Torres.

I fatti risalirebbero a qualche mese fa e a far scattare la denuncia sarebbe stata una denuncia della fidanzata del giocatore. La notizia è arrivata a poche ore dalla partita che il Pescara giocherà martedì 5 marzo alle 20.45 sul campo della Recanatese.

Pacifici (AIA): «Entro due mesi disponibili tutte le conversazioni VAR-arbitri»

articolo di REDAZIONE: https://www.calcioefinanza.it/2024/02/27/pacifici-audio-var-figc/

*(Foto: Alessandro Sabattini/Getty Images)*

Il presidente dell’AIA apre a una maggiore trasparenza e si prende un impegno per il prossimo futuro.

Prosegue l’inchiesta del programma Le Iene sul sistema arbitrale italiano. Secondo le testimonianze e i documenti raccolti da Filippo Roma, inviato della trasmissione Mediaset, i vertici degli arbitri avrebbero dichiarato il falso in un verbale sulla vicenda riguardante i voti e classifiche truccate. La vicenda è quella di Niccolò Baroni e di Daniele Minelli, arbitri attualmente impiegati in serie A e B, che tre stagioni fa furono inaspettatamente dismessi a fine anno.

I due decisero di fare ricorso alla giustizia sportiva per dei voti che loro sostenevano fossero “taroccati”. Tra le prove, le chat e le telefonate scambiate tra chi giudicava le loro prestazioni. Nella chat il responsabile prima avrebbe comunicato che il voto era di 8,60, ma in seguito, dopo aver visto la graduatoria, avrebbe cambiato idea proponendo di modificare con un voto maggiore, ovvero 8,70, la valutazione data a Eugenio Abbatista, che quell’anno avrebbe dovuto essere dismesso per aver raggiunto il numero di anni consentiti in quella categoria.

Baroni e Minelli fecero ricorso, ma persero in tutte le sedi della giustizia sportiva, poi però a sorpresa, dopo aver ricorso anche alla giustizia ordinaria, vennero reintegrati, prima che la loro denuncia querela alla Procura di Roma potesse andare avanti. Sul tema Le Iene hanno quindi chiesto spiegazioni a Carlo Pacifici, presidente dell’AIA (Associazione Italiana degli Arbitri).

Sul fatto che i vertici dell’AIA possano aver salvato un arbitro che non doveva essere salvato e mandato a casa gli arbitri che dovevano confermare la loro attività, Pacifici risponde: «Io sono sempre per la meritocrazia. Probabilmente qualche cosa non è andata a buon fine. Ecco, questo sì».

Sul tema della trasparenza, l’inviato della trasmissione chiede la pubblicazione di tutti gli audio del VAR subito dopo le partite, oltre ai voti che vengono assegnati per le prestazioni: «Arriveremo anche a questo. Ma c’è un problema anche legato al giudice sportivo. Come vede, anche l’open VAR è cambiato? Praticamente c’è l’ascolto dell’audio a caldo di alcune situazioni».

Poi, sull’ascolto di tutti gli audio, aggiunge: «Noi possiamo fare tutto quello che vogliamo, ovviamente in linea con quanto previsto dai regolamenti dalla FIGC, dalla possibilità di rivedere gli episodi e sentirli. Quando? Dobbiamo sentire la Federazione, Gravina, e vedremo se possiamo andare su questa strada. Questo non dipende da me, ma i tempi sono brevi. Due mesi massimo».

Dunque, in massimo due mesi i tifosi potranno ascoltare «gli audio integrali dei VAR del dopo partita. Perché no. Pubblicare anche i voti degli arbitri e dei VAR? Secondo me in questo c’è anche un problema di privacy personale ma di chi riceve i voti. Questo è un aspetto legale che va attribuito. Se fosse per me non ci sarebbe nessun tipo di problema».

Napoli, vigili non pagati per le partite:….

Napoli, vigili non pagati per le partite: Comune pronto a pignorare i conti del club azzurro

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2024/02/25/napoli-pignoramento-conti-comune-vigili/

Sarebbero un totale di nove le partite, fra campionato e Champions League, per cui la società azzurra deve riconoscere all’amministrazione una cifra complessiva di quasi 100 mila euro.

Dopo le polemiche per il Maradona, che sembravano rientrate dopo una serie di confronti, ecco che fra il Comune di Napoli e il club azzurro di Aurelio De Laurentiis nasce un’altra battaglia, ma questa volta si procede a suon di carte bollate con un rischio reale di pignoramento.

Come riporta l’edizione odierna del La Repubblica-Napoli, dopo nove avvisi per altrettante partite del Napoli giocate al Maradona, il Comune ha deciso di imporre un vero e proprio ultimatum: o vengono pagati i vigili che hanno prestato servizio in occasione di quei nove eventi calcistici, o si procederà con il pignoriamo dei conti. Il saldo a carico della società partenopea ammonterebbe a quasi 100 mila euro.

Questa comunicazione del Comune arriva un giorno dopo la notizia dell’indagine della Corte dei conti che vede però l’istituzione di Palazzo San Giacomo. L’inchiesta dei vice procuratori Ferruccio Capalbo e Licia Centro ha contestato a cinque assessori delle giunte de Magistris e Manfredi, mancati introiti nelle casse dell’ente per 900 mila euro, dal 2019 al 2023. Il motivo sono proprio i vigili impiegati nelle kermesse culturali e sportive, che in base a una norma nazionale del 2017, dovevano essere pagati dagli organizzatori degli eventi, mentre il Comune non ha mai chiesto quei soldi ai privati.

Tra gli eventi nel mirino, oltre ai concerti, ci sono proprio le partite di calcio al Maradona. È il regolamento approvato a settembre dalla giunta Manfredi, giudicato dai pm contabili “tardivo” rispetto alla norma del 2017. Un regolamento che l’avvocato di De Laurentiis, Arturo Testa, ha impugnato al Tar con ricorso del 19 febbraio.

Venerdì scorso è stato presentato a De Laurentiis il conto di quelle famose nove partite tra campionato e Coppa: Fiorentina, Milan, Union Berlino, Empoli, Inter, Braga, Cagliari, Monza e Frosinone. Negli avvisi è specificato che il Comune aveva già inviato al club il rendiconto degli agenti, da pagare entro 10 giorni. Ma il Napoli non ne ha voluto sapere. Ecco ora il debito accertato: «L’evento calcistico – si legge – non può essere ricondotto a una attività pubblica né rientra tra quelle escluse nel regolamento», sottolineando «lo scopo lucrativo» dei match.

«In mancanza del pagamento entro 60 giorni – continua -, si procederà a misure cautelari e a esecuzione forzata in danno del debitore, senza la preventiva notifica della cartella di pagamento o di ingiunzione fiscale, trasmettendo, nei tempi previsti dalla legge, i dati necessari per la riscossione alla concessionaria Municipia».

Cori razzisti a Maignan, accolto in parte il ricorso dell’Udinese

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2024/01/31/maignan-ricorso-udinese-razzismo/

Parzialmente accolto il ricorso contro la chiusura dell’intero stadio per una giornata: nuova sanzione per la società friulana.

«La Prima Sezione della Corte Sportiva d’Appello Nazionale, presieduta da Carmine Volpe, ha accolto in parte il reclamo dell’Udinese Calcio avverso la sanzione dell’obbligo di disputare una gara a porte chiuse e, in parziale riforma della decisione impugnata, ha rideterminato la sanzione nell’obbligo di disputare due gare con il settore Curva Nord privo di spettatori».

Con questa nota ufficiale pubblicata sul sito della FIGC, la Corte Sportiva d’Appello Nazionale ha annunciato la sanzione riformulata nei confronti del club friulano a seguito degli insulti razzisti nei confronti di Mike Maignan. I fatti risalgono all’incontro tra l’Udinese e il Milan, andato in scena sabato 20 febbraio, alle ore 20.45.

«Il club friulano era stato sanzionato in relazione alla gara con il Milan dello scorso 20 gennaio – valida per la seconda giornata di ritorno del campionato di Serie A – in ordine alle manifestazioni di discriminazione razziale da parte di alcuni suoi sostenitori nei confronti del portiere rossonero Mike Maignan», conclude la nota della società.

I prestiti, i giovani, i 71 milioni, l’inchiesta: cos’è successo nell’affare Osimhen

articolo: Caso Osimhen-Napoli: cos’è successo nell’affare che ha portato all’indagine plusvalenze | Gazzetta.it

Il Lilla ha corrisposto circa 20 milioni per acquistare tre giocatori – Luigi Liguori, Claudio Manzi e Ciro Palmieri – e poi girarli subito in prestito in squadre di Serie C e D

L’inchiesta dei pm è conclusa: Aurelio De Laurentiis rischia di andare a processo (l’accusa sarebbe falso in bilancio) e con lui alcuni membri della dirigenza in carica all’epoca dei fatti. Al centro dell’indagine c’è il trasferimento di Victor Osimhen, prelevato dal Lilla nell’estate 2020.

SCENARI – Tutto nasce dall’operazione messa in piedi dai due club tre anni fa. Gli azzurri hanno versato 71 milioni di euro per il nigeriano alla società francese, che a sua volta ne ha corrisposti circa 20 per i cartellini di tre giovani – Luigi Liguori, Claudio Manzi e Ciro Palmieri – e quello di Orestis Karnezis. Queste compravendite, insieme ad altre 62 trattative concluse, sono state oggetto di segnalazione da parte della Covisoc alla Procura federale: da qui ha avuto inizio l’inchiesta sulle plusvalenze fittizie, perché ai tre prodotti del vivaio del Napoli in effetti non è stato attribuito secondo gli inquirenti un reale valore di mercato. Nessuno dei tre calciatori è andato in Francia, hanno firmato i contratti a Castel Volturno e sono stati subito dopo girati in prestito a squadre di Serie C e D, perdendosi poi anche in categorie inferiori. Un modus operandi che, oltre ad aver contrariato gli stessi atleti, ha finito per accendere una spia agli occhi degli organi sia della giustizia sportiva che di quella ordinaria. Emblematiche, sotto il primo profilo, le dichiarazioni di Palmieri in un’intervista: “Questa situazione ha pesato sulla mia carriera e mi fa rabbia. Abbiamo scoperto che non era un’operazione per il nostro futuro. Era per altro“. Per quanto riguarda il procedimento federale, nell’aprile 2022 il Tribunale della Figc il Napoli, essenzialmente perché – a differenza della Juventus – non è riscontrato un vero e proprio sistema, quanto l’occasionalità di questo tipo di operazione. Infatti è solo nei confronti dei bianconeri che è stato riaperto il caso dopo l’inchiesta Prisma. Tuttavia, sul piano della giustizia ordinaria il discorso è proseguito alla Procura di Napoli.

DOCUMENTI – I pm Vincenzo Piscitelli e Francesco De Falco riscontrano un’operazione in parte “oggettivamente inesistente per l’importo di 21,2 milioni e plusvalenze fittizie per 19,9 milioni“. Questo conduce al sequestro di diversi documenti, condotto dalla Guardia di Finanza, sia nella sede del club a Castel Volturno sia negli uffici della Filmauro a Roma. La decisione è dovuta da un’altra indagine, condotta dalla Giurisdizione Interregionale francese e originata da una denuncia contro ignoti presentata nell’ottobre 2021 dalla nuova proprietà del Lilla per delle presunte irregolarità finanziarie. In pratica, si doveva comprendere se l’ex proprietario della squadra francese, Gerard Lopez, si fosse indebitamente appropriato dell’incasso della cessione di Osimhen. La Procura di Napoli quindi richiede all’inizio dell’anno sei mesi di proroga per acquisire ulteriori elementi. Per questo ad aprile la Guardia di Finanza entra in possesso della documentazione relativa a Claudio Manzi per il suo passaggio alla Turris, un anno dopo la firma col Lilla: il giocatore in un primo momento va in prestito alla Fermana, il Lilla poi lo svincola e firma con la squadra di Torre del Greco. Ultimati tutti gli accertamenti del caso, la Procura napoletana ha trasmesso quanto raccolto alla corrispettiva sede di Roma, dove ad agosto è stata spostata l’indagine perché è nella Capitale che era stato approvato il bilancio del Napoli. L’ultimo risvolto, risalente allo scorso settembre, è stato l’iscrizione di Aurelio De Laurentiis nel registro degli indagati della Procura di Roma con l’accusa di falso in bilancio. Un atto quasi fisiologico, dopo che i pubblici ministeri di Napoli hanno trasmesso gli atti. Ma che ora potrebbe portare a sviluppi legali da seguire con la massima attenzione.

Caso plusvalenze, chiusa l’indagine sull’affare Osimhen: De Laurentiis a rischio processo

articolo: Napoli, caso plusvalenze: chiusa l’indagine su De Laurentiis | Gazzetta.it

Oltre il presidente del Napoli sono coinvolti anche altri dirigenti del club tra cui la moglie, due figli e alcuni membri del Cda

Un’altra tappa del lungo e complicato caso plusvalenze fittizie. Stavolta al centro c’è il Napoli e l’affare Osimhen. La Procura di Roma ha infatti chiuso l’indagine aperta tempo fa sul club e sul presidente Aurelio De Laurentiis, indagato per falso in bilancio già lo scorso settembre. L’attaccante era stato acquistato dal Lilla nel 2020 per 71,2 milioni, spedendo però in Francia quattro giocatori (di cui tre, Palmieri, Liguori e Manzi, spariti presto dai radar calcistici) valutati 20 milioni.

SVILUPPI – De Laurentiis ha ora 20 giorni per farsi interrogare o produrre una memoria difensiva, quindi la Procura deciderà se archiviare (difficile arrivati a questo punto) o andare a processo. L’inchiesta, avviata dalla Procura di Napoli, era stata spostata ad agosto a Roma, dove è stato approvato il bilancio del club. Il presidente non è il solo sotto indagine: con lui anche altri dirigenti tra cui la moglie, due figli e alcuni membri del Cda.

Attacco al Var dopo Inter-Verona, la Procura FIGC apre inchiesta su Sogliano

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2024/01/08/procura-figc-indagine-sogliano-inter-verona/

Nelle prossime ore Sogliano sarà convocato dal procuratore, che intende accertare il senso delle sue dichiarazioni sull’operato del Var.

Il procuratore federale della Figc ha aperto un procedimento nei confronti del direttore sportivo del Verona, Sean Sogliano, per dichiarazioni lesive in relazione alle interviste rese dopo la gara Inter-Verona, nelle quali ha criticato l’operato dell’addetto al Var, Nasca. Nelle prossime ore Sogliano sarà convocato dal procuratore, che intende accertare il senso delle sue dichiarazioni sull’operato del Var.

“Il gol è palesemente irregolare. Io non voglio essere antipatico o scontroso: capisco che in questo momento qui sia più bello parlare dell’Inter che vince lo scudetto e non del povero Verona che ha subito un torto. Ma se non parliamo di questo facciamo finta che vada tutto così. Ma è inutile scandalizzarsi, io sono veramente deluso da questo sistema. Probabilmente qualcuno più in alto della Var ha deciso che doveva andare così”, aveva detto Sogliano sabato.

“Io non voglio fare il piagnisteo, ma questa è una mancanza di rispetto clamorosa per una città, per i tifosi, per noi che ci facciamo un mazzo così tutti i giorni – ha aggiunto -. Dobbiamo retrocedere? Lo faremo con orgoglio e non per queste cose. Per me è una cosa gravissima quella che è successa oggi. Malafede? Non lo so, magari è solo che non frega niente a nessuno: non è così il calcio che vogliamo noi, magari quello che volete voi”.

“Oggi è stata una grande mancanza di rispetto verso una società che tra tante difficoltà sta cercando di onorare questo campionato e lottare fino alla fine. Sull’episodio del 2-1 dell’Inter è impossibile che in una sala Var arbitri preparati non possano avere visto che il gol era da annullare, non possono non avere avvisato l’arbitro”, aveva proseguito a Dazn. “In una sala Var non si può fare questo errore, o è mancanza di rispetto o è altro. Per me non è un errore: il Verona e i suoi tifosi tornano a casa con un grande torto, è una cosa veramente molto grave”.

Hellas Verona, sequestro preventivo della partecipazione azionaria di Maurizio Setti

articolo: https://www.ilsole24ore.com/art/serie-a-finanza-bologna-sequestra-100percento-quote-dell-hellas-verona-AF1rZN8B

Milano, 20 dicembre 2023

La Guardia di Finanza di Bologna ha eseguito un decreto di sequestro preventivo della partecipazione azionaria della società Star Ball Srl, pari al 100%, nel club Hellas Verona Fc

I militari del Nucleo di polizia economico-finanziaria della Guardia di Finanza di Bologna, su delega della Procura felsinea, hanno eseguito un decreto di sequestro preventivo, emesso dal gip, riguardante la partecipazione azionaria della societa’ Star Ball Srl, pari al 100%, nel club Hellas Verona Fc (che milita in Serie A).

Il provvedimento cautelare, scrive la Gdf in una nota, scaturisce da indagini condotte a seguito del fallimento di una Spa ‘gia’ proprietaria della suddetta e integra partecipazione azionaria‘. Gli accertamenti condotti avrebbero evidenziato ‘episodi di distrazione, perpetrati tramite la cessione delle azioni rappresentative‘ dell’Hellas Verona dalla societa’ fallita alla Star Ball Srl, ‘anch’essa riconducibile al medesimo imprenditore‘, cioe’ il patron del club, Maurizio Setti.

Dopo aver disposto il sequestro preventivo dell’intera partecipazione detenuta da Star Ball Srl, il gip del tribunale di Bologna ha nominato come custode della quota il commercialista Stefano Reverberi.

La precisazione della società – In seguito, è arrivata la precisazione della società: «Si ritiene opportuno fare chiarezza. La vicenda del sequestro non riguarda il patrimonio di Hellas Verona Fc Spa, che non viene toccato. Il sequestro si inserisce, come ennesima schermaglia giudiziale, nella controversia tra il Gruppo societario di Maurizio Setti e il Gruppo societario di Gabriele Volpi», spiega infatti il Verona Calcio in una nota sul proprio sito ufficiale.

Nella nota, il club scaligero spiega abcira che «Sono state sequestrate le partecipazioni sociali in HV di proprietà di Star Ball s.r.l., società (di Maurizio Setti) che le aveva acquistate da HV7 s.p.a., che a sua volta le aveva acquisite da H23 s.p.a. Nel 2020, le società HV7 e H23 (riconducibili a Maurizio Setti) furono dichiarate fallite dal Tribunale di Bologna su istanza del Gruppo Volpi, che è l’unico soggetto a vantare di essere loro creditore. Non ci sono altri sostanziali creditori di HV7 e di H23. Entrambi i fallimenti furono revocati dalla Corte di appello di Bologna. La revoca del fallimento di HV7 è stata definitivamente dichiarata dalla Corte di cassazione con la decisione n. 29773/2023 del 26.10.2023. La Cassazione ha confermato la pronuncia della Corte di appello di Bologna, rilevando che il Gruppo Volpi non ha provato di essere creditore di HV7”. “HV7 – da cui Star Ball s.r.l. acquistò le partecipazioni in HV – è, quindi, tornata operativa e in attività. La conferma o revoca del fallimento di H23 è, invece, ancora sottoposta al giudizio della Corte di cassazione. La Procura di Bologna – allarmata dalle notizie di stampa (peraltro del tutto infondate) circa la possibile vendita da parte di Star Ball s.r.l. delle partecipazioni sociali in HV – ha ritenuto opportuno, su istanza dei legali del Gruppo Volpi, sequestrarle in via preventiva. L’ha fatto solo per il caso in cui, in futuro, il fallimento di H23 dovesse essere dichiarato in via definitiva e si dovesse poi discutere circa la liceità della cessione delle partecipazioni sociali fatta in passato da H23 s.p.a.». «Già in passato, – prosegue la nota – il Gruppo Volpi aveva tentato, senza successo, di avvalersi dello strumento penale del sequestro preventivo per attaccare Maurizio Setti e Star Ball s.r.l., che hanno poi visto pienamente riconosciute le loro ragioni dalla Corte di cassazione e poi dal Tribunale del Riesame di Bologna, che annullò il sequestro del patrimonio di Setti e di quello di Star Ball. Il relativo procedimento, che ebbe ampia risonanza mediatica, si è risolto nel nulla ed è stato archiviato dal GIP su istanza della stessa Procura».

Turchia, il presidente dell’Ankaragucu squalificato a vita dopo le botte all’arbitro

articolo: https://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/15-12-2023/turchia-presidente-ankaragucu-squalificato-a-vita-dopo-botte-ad-arbitro.shtml

Per il club cinque gare a porte chiuse e una multa di circa 60mila euro. Il campionato riprenderà il 19 dicembre

Il Consiglio disciplinare della Federcalcio turca ha squalificato a vita Faruk Koca, presidente dell’Ankaragucu, dopo il pugno sferrato all’arbitro Halil Umut Meler al termine del match contro il Rizespor. Il club dovrà pagare una multa pari a circa 60mila euro e giocherà cinque partite casalinghe a porte chiuse. Sono queste le misure prese dalla federazione locale dopo l’indegna aggressione del numero uno del club della capitale.

L’AGGRESSIONE DI KOCA – Al termine della gara, che il Rizespor aveva pareggiato nei minuti di recupero, Koca era sceso dalla tribuna e aveva colpito con un pugno al volo il direttore di gara: subito dopo altri due uomini avevano iniziato a colpire l’arbitro, caduto a terra, con calci al volto e al corpo. I giocatori e alcuni dirigenti dell’Ankaragucu avevano circondato l’arbitro per proteggerlo dalla furia degli aggressori, bloccati quindi dalla polizia entrata in campo. Il campionato turco è stato sospeso subito dopo l’episodio e riprenderà il 19 dicembre.

Calcio: le squalifiche del giudice sportivo. Calci alla porta dell’arbitro. Cinque giornate di stop

articolo: https://sport.quotidiano.net/calcio/calcio-le-squalifiche-del-giudice-sportivo-calci-alla-porta-dellarbitro-cinque-giornate-di-stop-90fa9b2e

Ecco le squalifiche dopo le gare del fine settimana. In Eccellenza 5 turni a Lucas Canavese (Atletico Bmg) “perché, al…

Ecco le squalifiche dopo le gare del fine settimana. In Eccellenza 5 turni a Lucas Canavese (Atletico Bmg) “perché, al termine della partita, protestava in modo veemente contro un assistente arbitrale, proferendo frasi irriguardose e colpendo con un calcio la porta dello spogliatoio degli ufficiali di gara“. Ammenda di 900 euro all’Atletico Bmg “perché, nel corso del secondo tempo, alcuni tifosi di detta società, proferivano frasi a sfondo razziale nei confronti del direttore di gara. Al termine della partita, soggetto riconducibile a detta società, aggrediva verbalmente il direttore di gara con frasi ingiuriose ed irriguardose. Subito dopo tentava di impedire alla terna arbitrale di rientrare negli spogliatoi. Nel contesto, l’arbitro veniva anche spintonato. Una volta guadagnati gli spogliatoi, la porta veniva presa a calci da tesserati dell’Atletico BMG“. In Prima categoria 5 turni di stop per Gabriele Caciolla (Ciconia) “per reiterato comportamento ingiurioso ed intimidatorio nei confronti dell’arbitro” e per Gianluca Canuti (Pievese) “perché rivolgeva frasi ingiuriose all’arbitro e si toglieva la maglia per non farsi riconoscere“. Nell’under 17 A2 squalifica di 4 giornate per Cristian Stoppacciaro (Orvieto Fc) per schiaffo all’avversario e blasfemia e Filippo Zinni (Ducato Spoleto) “per frasi ingiuriose all’arbitro“.

Minacce all’arbitro, il giudice sportivo squalifica… tutta la squadra

articolo: https://sport.quotidiano.net/locale/calcio/calcio-dilettanti-lincredibile-vicenda-della-consolata-minacce-allarbitro-il-giudice-sportivo-squalifica-tutta-la-squadra-dc4e1792

Calcio Dilettanti, l’incredibile vicenda della Consolata. Una formazione intera composta da 11 giocatori tutti squalificati per 4 giornate

Modena, 14 dicembre 2023

Una formazione intera composta da 11 giocatori tutti squalificati per 4 giornate “per espressioni ingiuriose e minacce nei confronti dell’arbitro a fine gara“. È il clamoroso comunicato del Giudice Sportivo del Crer che ha colpito la Consolata, formazione sassolese di Prima ’D’, dopo la gara persa domenica in casa 1-0 con la capolista Monteombraro e conclusasi in modo burrascoso, con l’arbitro Giovanni Babini della sezione Bologna che ha chiamato la polizia.

Tutto nasce al minuto 93’ da un rigore reclamato e non concesso dalla Consolata che ha fatto accendere le proteste. Nel comunicato infatti è stata anche multata la società per mille euro perché “propri sostenitori per tutto l’arco della gara rivolgevano espressioni ingiuriose nei confronti dell’arbitro. A fine gara propri tesserati avvicinavano l’arbitro rivolgendogli minacce e frasi ingiuriose, mentre l’arbitro cercava di divincolarsi dalla mischia creata dai tesserati veniva colpito alla schiena da alcuni tesserati della Consolata, che tuttavia non riusciva ad identificare provocandogli intenso dolore. Successivamente l’arbitro si recava al pronto soccorso per essere sottoposto a controlli“.

L’arbitro dunque non ha visto chi lo ha colpito e nel referto ha indicato 12 nomi, quello del direttore sportivo Roberto Grasso, squalificato fino al 24 febbraio “per non aver dato assistenza all’arbitro e per ingiurie“, e poi ha riportato i nomi degli 11 giocatori della Consolata che hanno terminato la gara, ovvero 7 titolari che non sono stati sostituiti (il portiere Pagani, poi Topolini, Frigieri, Baia, Cotella, Forti e Faella) e i 4 subentrati (Bassani, Gazzotti, Grassi e Villani), tutti fermati per 4 gare, mentre si sono “salvati” i 4 sostituiti Romoli, De Martino, Cinelli e Branca. “Ci aspettavamo una stangata – spiega il ds Grasso – ma non pensavamo che sarebbero stati letti i nomi sulla distinta e puniti tutti… Francamente siamo spiazzati e stiamo valutando se fare ricorso. Di certo c’è che fra gli 11 giocatori squalificati ci sono ragazzi che nemmeno erano nei pressi dell’arbitro e questo fa capire bene come si è proceduto. Voglio ricordare che da inizio anno abbiamo avuto un solo rosso per doppia ammonizione, altro che offese e minacce. Penso che l’arbitro sia spaventato dopo le proteste per il rigore non concesso, anche perché è scappato via subito verso lo spogliatoio. Ma di sicuro è un referto a dir poco esagerato che punisce tutti indiscriminatamente. Come faremo ora per 4 gare? Abbiamo altri 11 giocatori poi faremo con qualche Juniores e magari col mercato. Ma così si falsa il campionato. Ma mi hanno fatto piacere le chiamate di tanti dirigenti del girone che mi hanno manifestato solidarietà, in primis il Maranello che affronteremo sabato“.

Mourinho, la Procura Figc apre un fascicolo sulle parole contro l’arbitro Marcenaro

articolo: Mourinho, la Procura Figc apre un fascicolo sulle sue parole contro l’arbitro | Gazzetta.it

Il tecnico della Roma aveva dichiarato: “Non penso abbia la stabilità emozionale per partite di questo livello”. Rischia una squalifica pesante

Questa volta José Mourinho rischia grosso. Il suo attacco all’arbitro Marcenaro durante la conferenza stampa della vigilia di Sassuolo-Roma ha infatti attirato l’attenzione della Procura federale che ha deciso di aprire un fascicolo sulle parole del tecnico portoghese, giudicate lesive della professionalità del direttore di gara.

LE PAROLE – Mourinho aveva detto: “Mi preoccupa l’arbitro, lo abbiamo avuto tre volte come quarto arbitro e non penso abbia la stabilità emozionale per partite di questo livello. Non mi lascia tranquillo nemmeno il profilo di chi è al Var (Di Bello, ndr): con lui abbiamo avuto spesso sfortuna… Vedrete che sicuramente domani con Marcenaro, Mancini prenderà un giallo dopo 10 minuti e salterà la Fiorentina“.

LE VIOLAZIONI – Con queste dichiarazioni secondo la Procura Figc Mourinho avrebbe violato gli articoli 4 e 23 del Codice di Giustizia Sportiva, che riguardano i “principi della lealtà, correttezza e probità” dei tesserati e le “dichiarazioni lesive“. Oltre ad un’ammenda (con ogni probabilità importante), Mourinho dovrebbe essere punito con una squalifica che potrebbe essere importante.

FPF inglese, fissato il processo sulle 115 violazioni del Manchester City

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/30/manchester-city-processo-violazioni-fpf/

Il club rischia una pesante penalizzazione o addirittura la retrocessione, qualora le accuse mosse nei suoi confronti dovessero essere provate.

Il “processo del secolo” in Premier League è stato fissato per la fine del prossimo anno. Secondo quanto riportato dal tabloid britannico Daily Mail, la Premier League e il Manchester City hanno concordato una data in cui si affronteranno davanti a una giuria indipendente in quella che è probabilmente la più grande udienza nella storia della competizione.

La massima serie ha accusato i campioni in carica di 115 presunte violazioni del Fair Play Finanziario inglese a febbraio dopo aver aperto un’indagine nel 2018. La data era stata inizialmente fissata per il tardo autunno del 2024. Fonti a conoscenza della situazione credono che una conclusione potrebbe non arrivare fino alla fine della prossima stagione, quando scadrà il contratto di Pep Guardiola.

Resta inteso che quello che è stato un processo altamente confidenziale è attualmente nella fase in cui vengono raccolte le dichiarazioni dei testimoni, cosa che probabilmente non cambierà fino alla prossima primavera. Se il processo dovesse seguire le tappe prestabilite, il verdetto arriverebbe probabilmente intorno all’estate del 2025.

I ritardi, tuttavia, potrebbero far slittare ulteriormente i procedimenti. E se una delle parti coinvolte non dovesse essere soddisfatta della sentenza, è probabile che proceda con un ricorso in appello, allungando ulteriormente i tempi. Il City è accusato di aver violato 115 norme nell’arco di 14 stagioni dal 2009/10 in poi.

Le accuse includono rivendicazioni sulla rendicontazione finanziaria e la mancanza di collaborazione con un’indagine della Premier League aperta nel 2018. Il City, da parte sua, nega ogni illecito. L’Everton è stato accusato di aver infranto le regole finanziarie a marzo, un mese dopo l’annuncio delle accuse del City, e all’inizio di questo mese è stato sanzionato con una penalizzazione di 10 punti in classifica, contro la quale ha presentato ricorso.

Di recente, il quotidiano britannico The Times ha paventato per il City e per il Chelsea rischi concreti a proposito delle potenziali violazioni che li riguardano. Considerando la sanzione inflitta all’Everton, la minaccia di una penalizzazione di 30 punti o la retrocessione automatica dalla Premier League sembrerebbe concreta per entrambi, se le accuse fossero provate da parte della commissione indipendente. Finora, la penalizzazione maggiore per il calcio inglese a livelli di punti è stata di 30 punti contro il Luton Town nella stagione 2008/09 per trasferimenti irregolari di giocatori.

Caso Portanova, la Procura Generale dello Sport vuole la radiazione: decisa la data dell’udienza al Coni

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/24/caso-portanova-la-procura-generale-dello-sport-vuole-la-radiazione-decisa-la-data-delludienza-al-coni/

Il calciatore oggi alla Reggiana era stato condannato in primo grado con rito abbreviato a sei anni di reclusione per violenza sessuale di gruppo.

La Procura Generale dello Sport ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni per il caso legato a Manolo Portanova, dopo la condanna in primo grado con rito abbreviato a sei anni di reclusione per violenza sessuale di gruppo. La richiesta della Procura Generale è quella di una squalifica di cinque anni con possibile radiazione per il giocatore oggi alla Reggiana.

In particolare, il ricorso, “presentato dalla Procura Generale dello Sport in persona del Procuratore Generale dello Sport, Pref. Ugo Taucer, e del Procuratore Nazionale dello Sport, avv. Marco Ieradi, nei confronti del Manolo Portanova avverso la decisione n. 0039/CFA 2023/24 della Corte Federale di Appello della Federazione Italiana Giuoco Calcio del 15 settembre 2023, RG. 0026/CFA/2023-2024, notificata via PEC in data 21 settembre 2023, con la quale, nell’ambito del procedimento disciplinare iscritto dalla Procura Federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio al n. 369 pf 22-23 – FIGC/2022/0880 nei confronti del suddetto sig. Portanova, è stato respinto il reclamo proposto dal Procuratore Nazionale dello Sport applicato, con funzione di Procuratore Federale, avverso la decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare n. 0040/TFNSD dell’11 agosto 2023, con cui il suddetto Giudice di prime cure ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione”, si legge nel comunicato del Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. Oggi infatti è stata confermata la data dall’udienza sul caso, che andrà in scena “a Sezioni Unite in data 19 gennaio 2024, a partite dalle ore 11.00”.

Andrea Agnelli al Coni contro la squalifica: decisa la data dell’udienza

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/24/andrea-agnelli-al-coni-contro-la-squalifica-decisa-la-data-delludienza/

*(Foto: MIGUEL MEDINA/AFP via Getty Images)*

L’ex presidente della Juventus aveva presentato un ricorso al Collegio di Garanzia per annullare l’inibizione di 10 mesi e la multa da 40mila euro per il caso legato alle manovre stipendi.

Non si ferma la battaglia di Andrea Agnelli, ormai ex presidente della Juventus, per annullare la sentenza della Corte d’Appello FIGC che ha portato alla inibizione per 10 mesi per il caso legato alle manovre stipendi. L’ex numero uno del club bianconero aveva infatti presentato nei mesi scorsi un ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni appunto con l’obiettivo di cancellare la decisione della Corte d’Appello FIGC, che aveva inoltre portato ad una multa da 40mila euro per Agnelli.

L’udienza, inizialmente in calendario per il 6 novembre, era stata in seguito rinviata a data da desinarsi “a fronte di un’apposita istanza presentata dalla parte intimata e ricevuto il parere positivo della parte ricorrente”. Oggi, tuttavia, il Consiglio di Garanzia dello Sport del Coni ha ufficializzato la data della nuova udienza, che andrà in scena “a Sezioni Unite in data 19 gennaio 2024, a partite dalle ore 11.00”.

Nel dettaglio, come si legge nel comunicato del Coni, sul tavolo ci sarà il «ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 82/2023, presentato, in data 5 ottobre 2023, dal dott. Andrea Agnelli contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale della FIGC avverso la decisione 0032/CFA-2023-2024della Corte Federale di Appello della FIGC, Sezioni Unite, emessa in data 28 agosto 2023 e depositata in data 6 settembre 2023, nell’ambito del procedimento Prot. 27907/336pf22-23/GC/gb e n. 0017/CFA/2023-2024, con la quale, in parziale accoglimento del reclamo del suddetto ricorrente avverso la decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare n. 0011/TFNSD-2023-2024 del 10 luglio 2023, depositata il 20 luglio 2023 (che aveva irrogato, nei confronti del dott. Agnelli, la sanzione dell’inibizione per la durata di 16 mesi e dell’ammenda per € 60.000,00 in relazione ai capi A e B, disponendo invece il proscioglimento del deferito in relazione al capo C), è stata riformata la decisione di primo grado e, per l’effetto, irrogata, nei confronti del dott. Agnelli la sanzione dell’inibizione della durata di 10 mesi e la sanzione dell’ammenda di € 40.000,00».

Benfica-Inter, niente porte chiuse a Lisbona: solo multa ai portoghesi

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/23/benfica-inter-porte-chiuse-multa-uefa/

I tifosi potranno essere presenti per la sfida di Champions League di mercoledì prossimo in Portogallo.

Niente porte chiuse a Lisbona per la sfida di Champions League tra Benfica e Inter, che andrà in scena il prossimo mercoledì per la quarta giornata della fase a gironi. I portoghesi infatti erano a rischio di dover disputare una gara senza tifosi in casa, viste le continue intemperanze della propria tifoseria in particolare per le partite in trasferta in Europa.

Già l’anno scorso, infatti, per il comportamento dei tifosi proprio nella sfida dei quarti contro l’Inter il club portoghese aveva ricevuto una multa di 35mila euro dalla UEFA e il divieto di trasferta per la gara successiva. Partita che, casualmente, è stata ancora contro i nerazzurri e lo scorso 3 ottobre infatti al Meazza non erano presenti i tifosi ospiti.

Tuttavia, anche in casa della Real Sociedad non sono mancati comportamenti sanzionabili da parte della tifoseria portoghese. L’UEFA, però, ha scelto la mano leggera, decidendo di non far disputare la gara di Lisbona a porte chiuse ma solo vietando un’altra trasferta ai supporters del Benfica, aggiungendo anche una multa.

In particolare, per l’accensione di fuochi d’artificio e il lancio di oggetti, la decisione della Commissione Disciplinare, Etica e di Controllo della UEFA è stata quella di multare il Benfica per 25mila euro e vietare al Benfica la vendita dei biglietti per il settore ospiti della prossima sfida in trasferta in Europa, ovverosia la sfida del prossimo 12 dicembre in casa del Salisburgo per l’ultima giornata dei giorni di Champions League.

Una gara dell’Inter in Champions a rischio porte chiuse: i dettagli

articolo: Una gara dell’Inter a porte chiuse: il rischio è concreto (numero-diez.com)

UNA GARA DELL’INTER A PORTE CHIUSE – La prossima gara dell’Inter in Champions League – la trasferta di Lisbona contro il Benfica – potrebbe disputarsi in un’atmosfera particolare. La partita, in programma tra circa una settimana, precisamente mercoledì 29 novembre, alle ore 21:00, potrebbe infatti disputarsi a porte chiuse.

UNA GARA DELL’INTER A PORTE CHIUSE? – Come riporta La Gazzetta dello Sport, mercoledì l’Uefa Control, Ethics and Disciplinary Body si riunirà per esaminare i disordini causati dai tifosi del Benfica in occasione dell’ultima sfida disputata in Champions in casa della Real Sociedad. I supporters lusitani, già prima del match, avevano scatenato per le vie della città spagnola una guerriglia urbana, in particolare nei pressi di Plaza de Armerias.

Non solo perchè durante la partita, a inizio secondo tempo, avevano lanciato anche fumogeni nei settori occupati dai tifosi di casa provocando alcuni momenti di tensione. Un fatto simile a quanto accaduto a San Siro, nello scorso mese di aprile, quando si giocò la gara di ritorno dei quarti di finale.

Perciò ora il Benfica rischia come minimo una multa, ma c’è il serio rischio che il match casalingo contro l’Inter si possa giocare con alcuni settori chiusi al pubblico. Il verdetto definitivo è atteso per la giornata di venerdì. Va ricordato che anche nella gara d’andata di ottobre ai tifosi lusitani era stato vietato dall’UEFA l’accesso allo stadio come punizione per i fatti di aprile.

Sforato di 20 milioni il FPF inglese: 10 punti di penalizzazione all’Everton

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/17/sforato-di-20-milioni-il-fpf-inglese-10-punti-di-penalizzazione-alleverton/

Il club inglese ha ricevuto una penalità di 10 punti a causa di perdite per 124,5 milioni di sterline rispetto ai 105 milioni massimi concessi dalle norme.

La Premier League ha comminato 10 punti di penalizzazione in classifica all’Everton per violazioni del Fair Play Finanziario inglese, con una perdita di circa 19,5 milioni di sterline (circa 22 milioni di euro) superiore a quanto permesso dalle regole. Lo ha annunciato la stessa lega, in un comunicato.

“Una Commissione indipendente ha imposto una deduzione immediata di 10 punti all’Everton FC per una violazione delle Regole di Redditività e Sostenibilità della Premier League (PSRs). La Premier League ha presentato un reclamo contro il Club e ha deferito il caso a una Commissione indipendente all’inizio di quest’anno”, si legge nella nota.

“Durante le udienze, il Club ha ammesso di essere in violazione delle PSRs per il periodo fino alla stagione 2021/22, ma l’entità della violazione è rimasta oggetto di disputa. Dopo un’udienza di cinque giorni il mese scorso, la Commissione ha stabilito che il calcolo delle PSR dell’Everton FC per il periodo in questione ha comportato una perdita di 124,5 milioni di sterline, come sostenuto dalla Premier League, superando la soglia consentita di 105 milioni secondo le PSRs. La Commissione ha concluso che dovrebbe essere inflitta una sanzione sportiva sotto forma di deduzione di 10 punti, con effetto immediato”, conclude la Lega.

L’Everton, quindi, passa dalla 14ª alla penultima posizione, con soli quattro punti. La nuova classifica in Premier League:

Manchester City 28
Liverpool 27
Arsenal 27
Tottenham 26
Aston Villa 25
Manchester United 21
Newcastle 20
Brighton 19
West Ham 17
Chelsea 16
Brentford 16
Wolverhampton 15
Crystal Palace 15
Nottingham Forest 13
Fulham 12
Bournemouth 9
Luton Town 6
Sheffield UTD 5
Everton 4 (-10)
Burnley 4

Burnley, Leeds e Leicester pronti a una causa da 350 milioni all’Everton

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/17/everton-causa-350-milioni/

I tre club retrocessi nella passata stagione sono pronti a chiedere un risarcimento danni dopo la sanzione inflitta dalla Premier League ai Toffees.

Burnley, Leeds e Leicester sono pronti a citare in giudizio l’Everton per un totale di 300 milioni di sterline (poco meno di 350 milioni di euro al cambio attuale) dopo che il club della Premier League inglese è stato giudicato colpevole di aver violato le regole del Fair Play Finanziario interno, con tanto di penalizzazione di 10 punti in classifica.

Secondo quanto riportato dal Daily Mail, esponenti di spicco dei tre club hanno tenuto colloqui questo pomeriggio per riproporre i loro piani di fare causa ai Toffees dopo che la Premier League ha confermato il verdetto di colpevolezza dell’Everton, unito a quella che è la maggiore penalizzazione mai inflitta nella storia del torneo.

Leeds e Leicester sono retrocessi nel campionato scorso e insieme al Burnley rimangono convinti del fatto che le spese dell’Everton abbiano violato le regole economico-finanziarie della Premier League proprio nella passata stagione. I tre club hanno più volte espresso disappunto per il fatto che il caso Everton non sia stato affrontato la scorsa stagione e si sentono ancora più forti dopo il verdetto di colpevolezza, poiché una detrazione di punti nella stagione 2022/23 avrebbe portato a una retrocessione dei Toffees.

La squadra di Dyche può ancora sopravvivere nel 2023/24 poiché, nonostante abbia perso 10 punti, è a soli due punti dalla salvezza con oltre due terzi della stagione da giocare. La cifra di 300 milioni di sterline (quasi 350 milioni di euro) si basa su una stima approssimativa di 100 milioni di sterline che ciascun club ritiene di aver perso essendo retrocesso in Championship.

La prospettiva di affrontare un’azione legale congiunta da parte di altri tre club è un altro duro colpo per l’Everton e potrebbe far deragliare i piani di acquisizione da parte della società di investimento americana 777 Partners, già proprietaria del Genoa in Serie A.

Premier, dopo il caso Everton spettro retrocessione…

Premier, dopo il caso Everton spettro retrocessione più concreto per ManCity e Chelsea

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/17/premier-dopo-il-caso-everton-spettro-retrocessione-piu-concreto-per-mancity-e-chelsea/

Oggi la lega inglese ha annunciato la penalizzazione di 10 punti in classifica per l’Everton: ma i casi legati a Citizens e Blues sembrano poter comportare sanzioni più pesanti.

Il caso Everton rischia di comportare gravi conseguenze anche per Manchester City e Chelsea. I Blues e i Citizens sono infatti sotto indagine da parte della Premier League e, alla luce della mano pesante per i Toffees con 10 punti di penalizzazione per uno sforamento di “soli” 20 milioni, ora il rischio di una sanzione importante sembra poter aumentare.

Come spiegato dal quotidiano inglese The Times, infatti, la sanzione dell’Everton è stata per una singola violazione delle regole della Premier League, mentre il City è stato accusato di 115 presunte violazioni. Il Chelsea è ancora sotto indagine, ma le accuse sembrano inevitabili dato che i nuovi proprietari hanno auto-dichiarato pagamenti che sembrano aver violato le regole della Premier League durante la gestione da parte della precedente proprietà.

Considerando la sanzione inflitta all’Everton, la minaccia di una penalizzazione di 30 punti o la retrocessione automatica dalla Premier League sembrerebbe quindi molto concreta per entrambi, spiega il quotidiano, se le accuse fossero provate da parte della commissione indipendente. Finora, la penalizzazione maggiore per il calcio inglese a livelli di punti è stata di 30 punti contro il Luton Town nella stagione 2008-09 per trasferimenti irregolari di giocatori.

Il Chelsea, inoltre, ha anche avuto una perdita a bilancio pari a 154 milioni nel 2020/21 e 121 milioni di sterline nel 2021/22, anche se il club ha dichiarato di essere in conformità con le regole della Premier League per il 2022/23 nonostante una spesa di circa 600 milioni nelle finestre di trasferimento della scorsa stagione, grazie alle cessioni di giocatori.

Come funziona, tuttavia, la regola legata ai bilanci dei club di Premier League? Ogni società della massima serie inglese viene valutata ogni anno, con un limite di perdite di 105 milioni di sterline in un periodo di tre anni. Possono essere dedotti costi che sono considerati nell’interesse generale del club e del calcio, come investimenti in infrastrutture, comunità, calcio femminile e sviluppo giovanile, e l’ammortamento degli attivi fissi tangibili. Le perdite legate al Covid sono state anche ammesse per le stagioni 2019-20, 2020-21 e 2021-22.

Un club è in violazione se il calcolo del PSR senza le detrazioni supera i 105 milioni in tre stagioni, una soglia ridotta di 22 milioni per ogni stagione in cui il club è stato nella Sky Bet Championship durante il periodo rilevante.

Nuove accuse per il Chelsea dell’era Abramovich: «Soldi offshore agli agenti di Conte e Hazard»

articolo: Nuove accuse per il Chelsea dell’era Abramovich: «Soldi offshore agli agenti di Conte e Hazard» | Calcio e Finanza

Una indagine del Guardian ha svelato diversi pagamenti tramite società offshore per operazioni di mercato del club inglese durante la gestione del magnate russo.

Calcio e Finanza, 15 novembre 2023

Nuove accuse per il Chelsea durante la gestione di Roman Abramovich. In una indagine del quotidiano inglese The Guardian, insieme a diversi partner internazionali, sono emersi pagamenti del valore di decine di milioni di sterline nel corso di un decennio, instradati attraverso veicoli offshore di proprietà di Abramovich. Pagamenti che potrebbero aver violato diverse regole calcistiche tra cui quelle del Fair Play Finanziario.

I beneficiari, spiega il quotidiano inglese, sembrano includere l’agente di Eden Hazard, quello di Antonio Conte e diversi dirigenti del Chelsea, oltre a pagamenti legati all’acquisto dei giocatori Willian e Samuel Eto’o.

I pagamenti sono emersi grazie a un’indagine internazionale nota come Cyprus Confidential, con 3,6 milioni di documenti offshore trapelati all’International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) e al Paper Trail Media della Germania, che ha condiviso l’accesso con il Guardian, il Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) e altri media.

Il 18 luglio 2017, i file mostrano che una società di proprietà di Abramovich chiamata Conibair Holdings, con sede nelle Isole Vergini Britanniche (BVI), firmò un accordo con l’agente italiano Federico Pastorello, vicino ad Antonio Conte. Conibair accettò di pagare a Pastorello 10 milioni di sterline per una quota del 75% in Excellence Investment Fund (EIF), un’azienda con sede nello stato americano del Delaware, secondo i documenti e lo stesso giorno il Chelsea annunciò che Conte, che aveva appena guidato il club alla vittoria nella Premier League, aveva firmato un nuovo contratto da 9,6 milioni di sterline all’anno. Pastorello ha rifiutato di commentare se i due affari fossero collegati, ma ha dichiarato: “Antonio Conte non è nostro cliente.”

Tra le carte emerge anche il caso di Hazard, che arrivò al Chelsea nel 2012 per 35 milioni dopo trattative complicate con l’agente del giocatore, John Bico-Penaque, che secondo le indiscrezioni avrebbe chiesto una commissione di circa 6 milioni di sterline. Il 29 marzo 2013, i documenti mostrano che la Leiston Holdings, con sede nelle Isole Vergini Britanniche e di proprietà di Abramovich, accettò di pagare €7 milioni a una società con sede a Dubai chiamata Gulf Value FZE per “servizi consulenziali […] legati […] alla ricerca e consulenza sportiva”. Il contratto fu firmato per conto della società da Bico-Penaque. Non è chiaro se il pagamento sia stato dichiarato alle autorità calcistiche, compresa la FA, e Bico-Penaque non ha risposto alle richieste di commento del Guardian.

In un’altra occasione, Leiston pagò 1 milione di sterline all’Association des Jeunes Espoirs de Bobo, l’ex club di Bertrand Traoré, tramite un contratto firmato dal fratello di Traoré, David. Il contratto è datato due mesi dopo che il difensore aveva firmato per il Chelsea.

Tra le carte emergono anche pagamenti al patron dell’Anzhi Makhachkala, il miliardario Suleiman Kerimov, da cui il Chelsea acquistò Eto’o e Willian. In particolare, pchi mesi prima di chiudere le trattative, la Leiston Holdings di Abramovich accettò di pagare due società collegate a Kerimov per “servizi […] legati al calcio, inclusa la ricerca e altri consigli legati al calcio”. Tobeo Services Inc e Fernington Invest Corp, entrambe con sede nelle Isole Vergini Britanniche, dovevano essere pagate €12 milioni ciascuna, suggeriscono documenti datati 10 giugno 2013.

Un portavoce del Chelsea FC ha dichiarato: “Queste accuse precedono l’attuale proprietà del club. Si basano su documenti che non sono stati mostrati al club e non riguardano nessun individuo attualmente nel club. Ci siamo resi conto di una potenziale incompleta segnalazione finanziaria riguardante transazioni storiche durante la gestione precedente del club”.

“Immediatamente dopo il completamento dell’acquisto, il club ha segnalato in modo proattivo questi problemi a tutti gli enti regolatori calcistici pertinenti. In conformità con i principi fondamentali del gruppo di proprietà del club di piena conformità e trasparenza, il club ha assistito proattivamente gli enti regolatori pertinenti nelle loro indagini e continuerà a farlo.”

Giroud rischia la stangata: quattro giornate di stop, il regolamento è cambiato

articolo: Giroud rischia la stangata: quattro giornate di stop, il regolamento è cambiato (mediaset.it)

**Olivier Giroud del Milan guarda durante la Serie A…** / *Nicolò Campo/GettyImages*

I rossoneri potrebbero perdere il loro bomber per diverse giornate: con la Fiorentina sarà emergenza davanti. Ma attenzione al precedente

11 novembre 2023

Piove sul bagnato al Milan. Pioli, che deve già fare i conti con una classifica divenuta tutt’altro che entusiasmante, rischia di perdere a lungo Olivier Giroud. Precisamente per quattro giornate dopo il rosso rifilatogli da Abisso nei minuti finali di Lecce-Milan. Se il comportamento del francese, che ha ricevuto una espulsione diretta, sarà giudicato come “particolarmente irriguardoso verso l’arbitro” allora la possibilità di uno stop di quattro partite diventerà assai concreto. Molto dipenderà quindi dal referto del fischietto Abisso, nel mirino poi per il gol annullato a Piccoli.

L’ex di Chelsea e Arsenal potrebbe quindi pagare a caro prezzo la recente modifica dell’articolo 36 del Codice di Giustizia Sportiva: fino alla scorsa stagione la squalifica minima in caso di “atteggiamento particolarmente irriguardoso verso l’arbitro o gli assistenti dell’arbitro” era pari a due giornate. Giornate che adesso sono divenute quattro. “La precedente norma è stata sostituita – ha confermato Graziano Cesari a Sportmediaset.it -. Dipenderà dal referto di Abisso. Nella peggiore delle ipotesi il francese incorrerà in quattro giornate di squalifica“.

Attenzione però al precedente stagionale riguardante Maxime Lopez, ‘vittima‘ di un rosso diretto in occasione di Napoli-Sassuolo dello scorso 27 agosto: nell’occasione il centrocampista neroverde (poi passato alla Fiorentina) prese due turni di squalifica per aver “rivolto un’espressione gravemente ingiuriosa” nei confronti del fischietto. La situazione con al centro Giroud può considerarsi analoga. Ecco quindi il classe 1986 salterà molto probabilmente ‘solo’ Fiorentina e Frosinone.

Torino, archiviata l’indagine su Seck per “revenge porn”. La vittima denuncia pressioni

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/08/demba-seck-indagine-revenge-porn/

Archiviata l’indagine sull’attaccante del Torino, ma la vittima denuncia pressioni a proposito della firma di un accordo di risarcimento.

Non ci sarà alcun processo a carico del calciatore del Torino, Demba Seck, per il revenge porn subito da una delle sue ex ragazze. Il gip di Torino – scrive l’edizione torinese de La Repubblica – ha archiviato l’indagine nata dalla denuncia della ventenne ripresa, a sua insaputa, dall’attaccante granata durante alcuni rapporti sessuali.

Seck aveva spedito i video ad un amico e a un altro calciatore scambiando poi su whatsapp commenti come: «Ahahaha». «Figa questa». «Che animale». «Questa sera mangiamo ancora». Il gip ha accolto la richiesta di archiviazione del pubblico ministero Enzo Bucarelli, che nel chiedere il proscioglimento del calciatore puntava su una transazione economica riservata, sottoscritta dalla ragazza e dall’indagato.

Un accordo ritenuto “congruo” dalla procura e firmato dalla persona offesa in un momento in cui non era stata ancora trovata la prova della divulgazione dei video. «Voleva solo sesso da me, io una relazione seria» , aveva raccontato la ragazza ai carabinieri. Seck l’aveva contattata più volte dopo la rottura. E le aveva inviato i video ripresi di nascosto. «Continua pure a parlare male di me in giro…», le aveva scritto.

La giovane a quel punto aveva deciso di denunciare, dicendo ai militari che attivavano la procedura del cosiddetto codice rosso. L’inchiesta viene assegnata al pubblico ministero di Torino Enzo Bucarelli, che è tifoso granata e che qualche mese dopo finisce indagato dalla procura di Milano con l’accusa di frode in processo penale e depistaggio. Gli agenti della polizia giudiziaria lo accusano di avere personalmente cancellato dal cellulare di Seck, durante la perquisizione, i video incriminati che dovevano diventare la prova del revenge porn.

Il pm avrebbe poi, secondo gli inquirenti, avvisato la società del Toro dell’imminente perquisizione nei confronti del calciatore. Tanto che all’arrivo della polizia giudiziaria nella sede granata, il 21 febbraio scorso, Seck sarebbe stato già lì con a fianco il suo avvocato. Bucarelli a questo punto avrebbe cancellato i video dal cellulare del giocatore e scritto sul verbale che i video “vengono eliminati” dopo essere stati visualizzati.

A fine luglio Bucarelli chiede l’archiviazione del caso Demba Seck ed è proprio nelle motivazioni della richiesta che si inserisce uno degli aspetti più complessi della vicenda: la firma di quell’accordo riservato, tombale, tra la ragazza e il calciatore nel pieno delle indagini della procura di Torino. La ventenne continua a ribadire di avere firmato senza sapere che i video erano stati divulgati.

E c’è una carta nelle mani degli inquirenti milanesi in cui lei racconta che il pm di Torino avrebbe avuto un ruolo nella vicenda: «Dopo la denuncia sono stata contattata dal pm, che mi ha detto che non c’era stata alcuna divulgazione dei video. In quella occasione, anche in ragione della mancata diffusione, il pm mi consigliava di procedere oltre. E di definire con una transazione la vicenda, individuando quale cifra dell’eventuale risarcimento, funzionale a una remissione di querela, una somma che poteva attestarsi tra i 500 e i 3.000 euro».

Proprio quella transazione è oggi il pilastro su cui si basa la decisione del gip di archiviare il caso. E gli investigatori milanesi si chiedono: perché la procura di Torino non lo tolse a Bucarelli dopo che la polizia giudiziaria fece rapporto sulle modalità poco ortodosse con cui si era svolta la perquisizione?

Fiorentina: cori razzisti, Curva Fiesole chiusa per un turno con pena sospesa

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/07/fiorentina-cori-razzisti-curva-fiesole/

Arrivano sanzioni per la Fiorentina dopo la sfida di domenica sera con la Juventus, a causa di cori razzisti nei confronti di alcuni giocatori bianconeri.

Arrivano sanzioni per la Fiorentina dopo la sfida di domenica sera con la Juventus. Il Giudice Sportivo, in particolare, ha sanzionato il club toscano per cori razzisti da parte dei propri sostenitori nei confronti di tre calciatori bianconeri: Dusan Vlahovic (ex calciatore proprio della Fiorentina), Moise Kean e Weston McKennie.

Il Giudice Sportivo, «considerato che, prima dell’inizio della gara ed al termine della stes-sa, sono stati intonati cori beceri e di discriminazione razziale nei confronti di tre calciatori della Soc. Juventus;

considerato, in particolare che, prima dell’inizio della gara ed al termine della stessa, dalla “Curva Fiesole”, occupata dai sostenitori della Soc. Fiorentina, venivano intonati ripetutamente cori beceri e discri-minatori all’indirizzo del calciatore Dusan Vlahovic (Soc. Juventus); considerato che i collaboratori della Procura federale riportavano, al-tresì, nella loro relazione che, prima dell’inizio della gara, i sostenitori della Soc. Fiorentina presenti in “Curva Fiesole” intonavano cori di discriminazione razziale nei confronti del calciatore Bioty Moise Kean (Soc. Juventus), e, al termine della stessa, i sostenitori ancora pre-senti in “Curva Fiesole” intonavano cori di discriminazione razziale nei confronti del calciatore Weston James McKennie (Soc. Juventus); considerato che, in base a quanto sopra riportato, emergono comportamenti rilevanti per dimensione e percezione, a norma dell’art. 28 comma 4 CGS, ai fini della punibilità degli stessi», ha deliberato «di sanzionare la società Fiorentina con l’obbligo di disputare una gara con il settore effettivamente occupato, nell’incontro in questione, della “Curva Fiesole” privo di spettatori».

La pena è sospesa per il periodo di un anno ai sensi dell’art. 28 comma 7 CGS con l’avvertenza che, se durante tale periodo sarà commessa analoga violazione, la sospensione sarà revocata e la sanzione sarà aggiunta a quella inflitta per la nuova violazione.

Rapporti Juve-agenti, 11 procuratori sotto indagine per mandati fittizi

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/11/07/juventus-processo-agenti-mandati-fittizi/

I “rapporti con gli agenti” sono finiti sul tavolo della commissione federale che si occupa dei procuratori, e che giudicherà i singoli casi il prossimo 22 dicembre.

I “rapporti con gli agenti” inclusi nel secondo filone sportivo figlio dell’inchiesta Prisma sono finiti sul tavolo della commissione federale che si occupa dei procuratori, e che giudicherà i singoli casi il prossimo 22 dicembre, a partire dalle ore 10.00. Il procuratore della FIGC Giuseppe Chinè, non potendo seguire l’iter tradizionale al tribunale federale, ha inoltrato nei mesi scorsi una segnalazione alla commissione, la quale – scrive Il Corriere dello Sport – ha deciso proprio ieri di procedere nei confronti di:

Luca Ariatti
Michele Fioravanti
Giuseppe Galli
Gabriele Giuffrida
Davide Lippi
Vincenzo Morabito
Giorgio Parretti
Luca Puccinelli
Antonio Rebesco
Tutllio Tinti

La decisione di procedere è arrivata «per aver stipulato con la società Juventus contratti di mandato fittizi, ricevendo corrispettivi inesistenti, al fine di recuperare un credito precedentemente maturato e non contabilizzato, in violazione di plurime disposizioni disciplinari».

In particolare, si contestano gli articoli del regolamento generale sugli agenti che toccano temi quali autonomia, trasparenza, indipendenza, modalità di comunicazione degli incarichi, rispetto dell’etica sportiva, rispetto della leale concorrenza e rispetto delle norme della FIGC.

I legali hanno già presentato le memorie difensive, mentre il 3 novembre si è svolta una riunione preliminare nella quale una relazione del consigliere di Stato Dario Simeoli riscontra la «voluminosa documentazione acquisita dagli atti istruttori trasmessi dalla Repubblica di Torino e dagli ulteriori approfondimenti effettuati dalla Procura FIGC».

Scommesse, dopo la squalifica anche la FA apre un’indagine su Tonali

articolo: Tonali, indagine della FA su scommesse da tesserato Newcastle (calcioefinanza.it)

La federcalcio inglese vuole scoprire se il classe 2000 ha puntato su partite del Newcastle dal suo trasferimento in Inghilterra.

Sandro Tonali ha saltato la sua prima partita con il Newcastle dopo la squalifica settimana scorsa, contro il Wolverhampton, e potrà tornare in campo solamente fra 10 mesi.

Nel frattempo, secondo quanto riporta il quotidiano britannico The Athletic, la Football Association, la federcalcio inglese, ha aperto un’indagine sul calciatore ex Milan per verificare se abbia scommesso anche sulle partite del Newcastle dopo il suo trasferimento ai Magpies, costato 70 milioni di euro più bonus.

Tonali indagine FA scommesse – Le conseguenze in caso di altra squalifica – Infatti le indagini che hanno portato alla condanna da parte della Procura FIGC, che ha aggiunto anche otto mesi di pena sostitutiva alla squalifica, si è fermata sulle scommesse piazzate dal giocatore mentre era un tesserato prima del Milan, visto che l’indagine della Procura di Torino è iniziata nel 2022.

Ovviamente una condanna anche da parte della FA porterebbe una squalifica da sommare a quella già in atto per Tonali, che vedrebbe spostare in avanti il suo rientro in campo, con l’Europeo 2024 in Germania che non potrà essere disputato dal centrocampista classe 2000.

Sia Tonali che il Newcastle hanno avuto una serie di colloqui con gli esponenti della federazione, come confermato dal direttore sportivo del club, Dan Ashworth. Al momento, le indagini della FA sono solo alla fase iniziale, con delle novità che sono attese per i prossimi mesi, che Tonali vivrà lontano dai campi, infatti le indiscrezioni parlano di un Newcastle non intenzionato a permettere all’ex Milan di partecipare agli allenamenti con il resto della squadra, almeno per il momento, come invece fa Nicolò Fagiolo con la Juventus.

Juve, l’udienza sul ricorso di Agnelli rinviata a data da destinarsi

articolo: Juve, l’udienza sul ricorso di Agnelli rinviata a data da destinarsi (calcioefinanza.it)

La data fissata era quella del 6 novembre, per esaminare il ricorso dell’ex presidente della Juve con la richiesta di annullare la sentenza che aveva portato all’inibizione per 10 mesi.

La Presidente del Collegio di Garanzia, Gabriella Palmieri, ha differito a data da destinarsi la discussione del ricorso Agnelli-Federcalcio, a fronte di un’apposita istanza presentata dalla parte intimata e ricevuto il parere positivo della parte ricorrente. L’udienza di discussione del ricorso sarà comunque calendarizzata nuovamente a breve.

La data fissata era quella del 6 novembre per esaminare il ricorso presentato dall’ex presidente della Juventus – dimessosi insieme al resto del CdA poco meno di un anno fa – con la richiesta di annullare la sentenza della Corte d’Appello FIGC che aveva portato all’inibizione per 10 mesi per il caso legato alle manovre stipendi.

Cori contro Lukaku, multa per l’Inter dal Giudice Sportivo

articolo: Cori contro Lukaku, multa per l’Inter dal Giudice Sportivo | Calcio e Finanza

Sanzionate anche Napoli e Milan per lancio di fumogeni verso i tifosi avversari.

Costano 5mila euro di multa all’Inter i cori dei tifosi contro Romelu Lukaku durante la sfida tra i nerazzurri e la Roma. Lo ha deciso il Giudice Sportivo della Lega Serie A, Gerardo Mastrandrea, come comunicato oggi dalla stessa Lega.

In particolare, la ammenda da 5mila euro è stata comminata all’Inter “per avere suoi sostenitori, per tutta la durata della gara, intonato cori insultanti nei confronti di un calciatore della squadra avversaria”.

Tra le altre società, il Milan ha ricevuto una multa di 15mila euro “per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, lanciato due fumogeni nel settore occupato dai sostenitori della squadra avversaria, causando un’interruzione della gara da parte dell’Arbitro per più di un minuto; per avere inoltre, nel corso della gara, lanciato un fumogeno nel recinto di giuoco; per avere, infine, al 31° del primo tempo, intonato un coro becero nei confronti dei sostenitori della squadra avversaria; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS”.

Sanzione simile anche al Napoli, con una multa di 12mila euro “per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, lanciato cinque fumogeni e alcune bottigliette di plastica nel settore occupato dai sostenitori della squadra avversaria, causando con i fumogeni un’interruzione della gara da parte dell’Arbitro per più di un minuto; per avere inoltre, nel corso della gara, lanciato un fumogeno e due bottigliette in plastica, nel recinto di giuoco; sanzione attenuata ex art. 29, comma 1 lett. b) CGS”. Infine, multa di 3mila euro alla Roma “a titolo di responsabilità oggettiva, per avere ingiustificatamente ritardato di circa tre minuti l’inizio del secondo tempo”.

Tra i giocatori, una giornata di squalifica a Natan (Napoli) per doppia ammonizione per comportamento scorretto nei confronti di un avversario, oltre a Mattia Bani (Genoa), Norbert Gyomber (Salernitana), Youssef Maleh (Empoli) e Leandro Paredes (Roma) perché ammoniti da diffidati.

Tra i tecnici, infine, una giornata di squalifica all’allenatore del Torino Ivan Juric “per avere, al 49° del secondo tempo, abbandonando l’area tecnica, assunto atteggiamenti che creavano tensione con i componenti della panchina avversaria”, mentre due turni per Luciano Vulcano (Milan) “per avere, al 27° del secondo tempo, alzandosi dalla panchina aggiuntiva, rivolto al Direttore di gara un’espressione ingiuriosa” e una giornata per Maurizio Trombetta (Juventus) per avere, al 52° del secondo tempo, alzandosi dalla panchina aggiuntiva, esultato in maniera scomposta; infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale.