>>>>>>>>>>S u p e r l e g a<<<<<<<<<<

Lunedì 27 maggio 2024

UEFA: «La sentenza del Tribunale di Madrid non è un via libera alla Superlega»

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2024/05/27/uefa-sentenza-madrid-superlega/

**Aleksander Ceferin** (Foto: FRANCK FIFE/AFP via Getty Images)

Questa mattina l’organo di giustizia della capitale spagnola aveva confermato come il massimo organo del calcio europeo e la FIFA avessero abusato della loro posizione dominante.

Nella mattinata di oggi, il Tribunale di Madrid ha dato ragione alla Superlega: la FIFA e la UEFA hanno abusato della loro posizione dominante. Un giudizio che arriva dopo il pronunciamento dello scorso dicembre della Corte di Giustizia Europea, a cui lo stesso tribunale spagnolo si era rivolto.

Ad alcune ore da questo pronunciamento, è arrivato il comunicato ufficiale della UEFA che recita: «La UEFA prende atto della sentenza odierna del Tribunale Commerciale di Madrid. In particolare, la UEFA è lieta di rilevare che il giudice ha confermato la validità di un sistema di pre-autorizzazione per le competizioni di terze parti che devono essere approvate secondo le regole di autorizzazione della UEFA e ha riconosciuto i benefici indiscutibili di tali regole per il sistema sportivo del calcio».

«Il tribunale ha anche confermato che la versione attuale delle regole di autorizzazione della UEFA (adottata nel giugno 2022) non è influenzata dalla sentenza odierna – continua il comunicato –. Inoltre, il tribunale non ha dato il via libera, né ha approvato, progetti come la Superlega. Infatti, il giudice ha affermato che il progetto della Superlega è stato abbandonato da tempo e che non può essere chiamata a pronunciarsi su progetti astratti. In breve, la sentenza non concede a terze parti il diritto di sviluppare competizioni senza autorizzazione e non riguarda alcun progetto futuro o una versione modificata di un progetto esistente. In ogni caso, la UEFA prenderà tempo per studiare la sentenza prima di decidere se sia necessario intraprendere ulteriori azioni».

>>>>>>>>>>S u p e r l e g a<<<<<<<<<<

Lunedì 27 maggio 2024

Superlega, A22 festeggia: «È finita l’era del monopolio di UEFA e FIFA»

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2024/05/27/superlega-a22-festeggia-e-finita-lera-del-monopolio-di-uefa-e-fifa/?refresh_ce

Il logo della Super League

L’ad Reichart: «Per troppo tempo è stato permesso alla UEFA di controllare e dominare il calcio di club a livello europeo».

A22 Sports Management, la società dietro il progetto della nuova Superlega, festeggia per la sentenza del Tribunale di Madrid sul caso Superlega. «Oggi il Tribunale Commerciale di Madrid 17 ha emesso la sentenza nel caso della European Super League/A22 Sports Management contro la UEFA/FIFA», si legge in una nota della società.

«Il Tribunale Commerciale ha stabilito che gli statuti UEFA e FIFA che impediscono ai concorrenti di entrare nel mercato delle competizioni internazionali per club sono illegali e incompatibili con il diritto della concorrenza dell’Unione Europea. È la prima volta che un tribunale europeo applica il quadro giuridico emesso dalla Corte di giustizia dell’Unione europea (“CGUE”) nel dicembre 2023 e la decisione è pertanto vincolante ed esecutiva in tutta l’Unione europea».

«Il Tribunale commerciale ha confermato i principi giuridici stabiliti dalla CGUE e ha ritenuto che gli statuti UEFA/FIFA, che consentono di porre il veto su qualsiasi concorrente alle proprie competizioni paneuropee, sono contrari al diritto dell’Unione europea.

La Corte ha specificamente affermato che “la UEFA e la FIFA hanno abusato della loro posizione dominante […] attribuendosi la discrezionalità di proibire la partecipazione a competizioni alternative” e “impediscono la libera concorrenza sul mercato impon endo restrizioni ingiustificate e sproporzionate”.
In conclusione, la Corte ha ordinato a FIFA e UEFA di “cessare la condotta anticoncorrenziale”, “proibire la sua futura ripetizione” e “rimuovere tutti gli effetti delle azioni anticoncorrenziali […] che si sono verificate prima o durante la durata del procedimento”».

Bernd Reichart, CEO di A22, ha dichiarato: «Accogliamo con favore la sentenza del Tribunale di Madrid. È un passo importante verso un panorama calcistico di club veramente competitivo e sostenibile in Europa. Per troppo tempo è stato permesso alla UEFA di controllare e dominare il calcio di club a livello europeo. Gli statuti della UEFA e le azioni aggressive intraprese per proteggere il suo monopolio hanno soffocato l’innovazione per decenni e i club non dovrebbero temere minacce di sanzioni semplicemente per avere idee e conversazioni. L’era del monopolio è definitivamente finita. Non vediamo l’ora di continuare il nostro dialogo con i club di tutte le dimensioni per migliorare il calcio di club a livello internazionale e renderlo più accessibile e avvincente per i tifosi di tutte le età».

>>>>>>>>>>S u p e r l e g a<<<<<<<<<<

Lunedì 27 maggio 2024

Il Tribunale di Madrid dà ragione alla Superlega: «Abuso di posizione dominante da FIFA e UEFA»

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2024/05/27/tribunale-madrid-da-ragione-superlega-abuso-posizione-dominante-fifa-uefa/?refresh_ce

Arriva la sentenza del Tribunale di Madrid dopo la decisione della Corte di Giustizia della Unione Europea dello scorso dicembre.

Il Tribunale di Madrid dà ragione alla Superlega: FIFA e UEFA hanno abusato della loro posizione dominante.

“La magistrata titolare del Tribunale Commerciale n. 17 di Madrid ha accolto parzialmente la domanda presentata dalla European Super League Company S.L. (ESLC) contro la UEFA e la FIFA e ha dichiarato che entrambi gli organismi hanno abusato della loro posizione dominante e stanno impedendo la libera concorrenza nel mercato attribuendosi la facoltà discrezionale di proibire la partecipazione a competizioni alternative e imponendo restrizioni ingiustificate e sproporzionate che violano gli articoli 101 e 102 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea (TFUE)”, si legge nel comunicato.

“Nella sentenza, in sintonia con la risoluzione del Tribunale di Giustizia dell’Unione Europea al quale questo stesso tribunale aveva presentato una questione pregiudiziale prima della celebrazione dell’udienza, la giudice dichiara che gli articoli 22, 70, 71, 72 e 73 degli Statuti FIFA, l’articolo 6 del Regolamento FIFA Partite Internazionali e gli articoli 49 e 51 degli Statuti UEFA sono incompatibili con gli articoli 101 e 102 del TFUE riguardo al quadro legale e giurisprudenziale del mercato della concorrenza nell’Unione Europea”.

“Inoltre, nella sentenza si dichiara che il contenuto delle dichiarazioni emesse da FIFA, UEFA e altre entità (comprese le federazioni e le leghe di Inghilterra, Italia e Spagna, alcuni dei cui club facevano parte del progetto) il 18 aprile 2021 (denominata nella domanda ‘Dichiarazione’) in relazione al progetto di competizione internazionale paneuropea, viola anch’esso gli articoli 101 e 102 del TFUE”.

La sentenza accoglie l’azione promossa da ESLC “poiché l’azione delle convenute non era diretta unicamente a evitare lo sviluppo di un determinato progetto, ma a evitare l’implementazione di un terzo concorrente e la modifica del sistema monopolistico dell’organizzazione delle competizioni, dato che è stata mantenuta la stessa difesa per tutto il procedimento anche quando il progetto della Superlega è decaduto o almeno si è accettato che non si svilupperà nei termini inizialmente proposti, il che denota che gli atti iniziali erano connessi all’opposizione alla modifica del sistema di autorizzazione delle competizioni da parte di terzi concorrenti”.

E aggiunge: “Dato che la Superlega nei termini inizialmente proposti nella domanda, cioè secondo il progetto iniziale che è stato abbandonato e già scartato dalle stesse promotrici, le richieste relative a ciò devono anch’esse decadere. Non è possibile imporre una proibizione o restrizione in astratto; cioè, imporre una proibizione futura a qualsiasi altro progetto o modifica di quello già presentato”.

“Accettare il contrario significherebbe accettare una sorta di proibizione o blindatura di qualsiasi progetto di competizione calcistica presentato dalle richiedenti, il che non è accettabile. Spetterà ai partecipanti modificarlo e adattarlo successivamente. Ciò non implica che sia oggetto del procedimento l’autorizzazione di qualsiasi competizione, ma stabilire le basi per incanalare un sistema di libera concorrenza nell’organizzazione delle competizioni calcistiche”.

“Questa risoluzione non è ancora definitiva e contro di essa è possibile presentare il corrispondente ricorso di appello alla Sezione 28 della Corte Provinciale di Madrid, organo competente in materia commerciale”, conclude il Tribunale di Madrid.

>>>>>>>>>>S u p e r l e g a<<<<<<<<<<

Superlega: tutto quello che c’è da sapere dopo la sentenza della Corte UE

articolo: Superlega: tutto quello che c’è da sapere dopo la sentenza della Corte Ue (calcioefinanza.it)

La pronuncia dei giudici europei contro il monopolio di UEFA e FIFA sulle competizioni internazionali ha creato i presupposti giuridici per il rilancio del progetto Superlega. La guida di Calcio e Finanza per orientarsi in quello che sta succedendo nel calcio europeo.

I PUNTI CHIAVE:

La decisione della Corte di giustizia dell’Unione europea che a stabilito l’abuso di posizione dominante da parte di UEFA e FIFA nell’organizzazione delle competizioni calcistiche a livello internazionale e nello sfruttamento commerciale delle stesse, ha creato i presupposti giuridici per il rilancio del progetto Superlega, lanciato e poi rapidamente tramontato nella primavera del 2021, davanti a pressioni politiche e proteste dei tifosi.

La pronuncia, che rischia di scardinare l’ordinamento sportivo internazionale, è arrivata a fonte della “questione preliminare” presentata ai giudici europei da parte del Tribunale commerciale di Madrid, cui nell’aprile 2021 si era rivolta European Superleague Company (la società di diritto spagnolo che era stata costituita per organizzare la nuova competizione calcistica europea fuori dall’egida della UEFA), cui si è affiancata più di recente A22 Sports Management, guidata dall’ex numero uno di RTL Deutschland, Bernd Reichart.

La sentenza della Corte di giustizia Ue – La Corte di giustizia dell’Unione europea ha dato ragione alla Superlega, ritenendo che le norme FIFA e UEFA sull’approvazione preventiva di nuove competizioni per club siano contrarie al diritto comunitario. In particolare i giudici europei, pur non pronunciandosi sul fatto che la Superlega debba necessariamente essere approvata, hanno stabilito che FIFA e UEFA stanno abusando di una posizione dominante dovuta, non solo al fatto di poter autorizzare nuove competizioni tra club a livello internazionale, ma anche alla possibilità di imporre sanzioni a club e calciatori che decidessero di prendere parte a tali competizioni.

Non solo, secondo la Corte di giustizia Ue, FIFA e UEFA avrebbero abusato di questa posizione dominante anche per quanto riguarda lo sfruttamento commerciale, con particolare riferimento alla commercializzazione dei diritti televisivi, delle competizioni internazionali.

Superlega, le reazioni dei protagonisti – La sentenza della Corte di giustizia Ue favorevole alla Superlega è stata accolta con entusiasmo dall’amministratore delegato di A22 Sports Management, Bernd Reichart. «Abbiamo vinto il diritto di competere. Il monopolio della UEFA è finito. Il calcio è libero. I club sono ora liberi dalla minaccia di sanzioni e liberi di determinare il proprio futuro», ha commentato con enfasi il manager tedesco.

Dura invece la reazione della UEFA che in una nota ufficiale emessa dopo la decisione dei giudici europei ha commentato: «Questa decisione non rappresenta un’approvazione o una validazione della cosiddetta Superlega; sottolinea piuttosto una lacuna preesistente nel quadro di pre-autorizzazione della UEFA, un aspetto tecnico che è già stato riconosciuto e affrontato nel giugno 2022. La UEFA è fiduciosa nella solidità delle sue nuove regole e, in particolare, nella conformità con tutte le leggi e regolamenti europei pertinenti».

Un concetto ribadito anche dal numero uno di Nyon, Aleksander Ceferin, secondo cui «la Superlega non ha avuto il semaforo verde per il progetto che era stato proposto nel 2021».

Più sfumata la posizione della FIFA, che in passato era stata ritenuta vicina alle posizioni dei promotori della Superlega. «La FIFA», ha fatto sapere, «analizzerà la decisione in coordinamento con l’UEFA, le altre confederazioni e le associazioni membri prima di rilasciare ulteriori commenti. In conformità con i suoi statuti, la FIFA crede fermamente nella natura specifica dello sport, compresa la struttura a piramide – sostenuta dal merito sportivo – e i principi di equilibrio competitivo e solidarietà finanziaria».

Mentre le parole del presidente Gianni Infantino sembrano, almeno in apparenza, andare nel solco tracciato da Ceferin: «Con il massimo rispetto per la Corte di Giustizia europea, la sentenza di oggi non cambia nulla. Storicamente abbiamo organizzato le migliori competizioni al mondo e così sarà anche in futuro».

Ceferin: «Superlega torneo a 2 club: non proveremo a fermarli ma non sanno cosa stanno facendo»Le parole del presidente della UEFA: «Lo abbiamo detto più volte e lo vogliamo ribadire: il calcio non è in vendita».

Il format della nuova Superlega – Subito dopo la pronuncia della Corte di giustizia della Ue, la European Superleague Company ha alzato il velo sul format del nuovo torneo continentale che punta a lanciare come alternativa a quelli organizzati attualmente dalla UEFA, ovvero Champions League, Europa League e Conference League.

La nuova Superlega proposta è una struttura di campionato costruita su una vera piramide paneuropea e composta da 64 club partecipanti in tre livelli. Gli elementi chiave della proposta prevedono innanzitutto la creazione di tre leghe, alle quali si accede dai campionati nazionali (la più bassa) e poi tramite un sistema di promozioni e retrocessioni. Questi i tre livelli:

La Star League – la lega principale, composta da 16 club, divisi in due gruppi da 8
La Gold League – la seconda lega, composta da 16 club, divisi in due gruppi da 8
La Blue League – la terza lega, formata da 32 club, divisi in quattro gruppi da 8

La partecipazione alle competizioni sarà basata esclusivamente sul merito sportivo, senza la presenza di membri permanenti. Come detto, è previsto un sistema di promozioni e retrocessioni annuali tra le leghe.

Da Star League a Blue League, come funzionano i tre livelli della SuperlegaTutto quello che c’è da sapere tra promozioni, retrocessioni e campioni delle tre Leghe: ecco come funzionerà il nuovo torneo con 64 squadre.

La Superlega promette partite gratis per i tifosi – Una delle novità più rilevanti, considerando gli attuali modelli di business del calcio mondiale, riguarda la trasmissione delle partite. Il CEO Bernd Reichart e A22 Sports hanno infatti annunciato che le gare andranno in onda gratuitamente e che per farlo sarà utilizzata una nuova piattaforma a livello mondiale: il suo nome è Unify.

Oltre alle partite in diretta, la piattaforma offrirà highlights, approfondimenti e analisi delle partite, contenuti specifici per i club e molte altre opzioni interattive. Anche tutte le partite del torneo femminile saranno distribuite sulla piattaforma.

Come funziona Unify, la piattaforma streaming della SuperlegaCome funziona il modello previsto dalla Superlega per la trasmissione degli incontri in diretta e come si sosterrà a livello economico.

Superlega, i club a favore e quelli contro – Al momento, gli unici club favorevoli all’istituzione della Superlega, o perlomeno a una competizione nuova, gestita esclusivamente dai club partecipanti e senza il controllo della UEFA, sono solamente tre: i due fondatori del progetto, Real Madrid e Barcellona, e il Napoli che nella persona del presidente Aurelio De Laurentiis si è detto disposto ad aprire un dialogo sia con A22 che con la UEFA per una competizione nuova e migliore.

Apertamente contrari invece alcuni dei club che nell’aprile 2021 erano nel gruppo dei promotori del progetto come, ad esempio, l’Atletico Madrid, il Manchester United e l’Inter. I nerazzurri, in particolare, hanno ribadito «la propria convinzione che il futuro del calcio europeo possa essere garantito solamente dalla collaborazione tra i club all’interno dell’ECA e in partnership con UEFA e FIFA».

Superlega, chi è a favore e chi è contrario: i due schieramentiIl pronunciamento della Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha dato il via a varie prese di posizioni di associazioni e leghe nazionali. Ma ecco come si sono espressi i club.

La posizione delle istituzioni italiane – Sulla vicenda della nuova Superlega sono intervenuti anche i vertici della politica sportiva italiana, a partire dal ministro dello Sport e delle politiche giovanili, Andrea Abodi. «La Corte non ha detto che si giocherà la Superlega ma che l’assetto va rivisto», ha osservato Abodi.«Il presupposto fondamentale per me», ha aggiunto il ministro, «è che ci sia inclusività della competizione, la tutela dei campionati e vivai nazionali».

Anche la Federcalcio si schiera contro la Superlega. La FIGC, a seguito della sentenza odierna della Corte di giustizia dell’Unione europea, ha diramato una nota per prendere le distanze dal nuovo progetto. «A seguito della sentenza della Corte dell’Unione Europea sul cosiddetto caso Superlega, la Federazione Italiana Giuoco Calcio, riconoscendosi pienamente negli organismi sovraordinati della UEFA e della FIFA, ribadisce la sua convinta azione a tutela dei campionati nazionali, per la difesa del più ampio e generale principio del merito sportivo e del rispetto dei calendari internazionali», ha sottolineato la FIGC.

In Superlega, ma non in Serie A: cosa dice la clausola anti-fuga della FIGCNel Consiglio Federale dell’aprile 2021, il presidente Gabriele Gravina ha proposta una modifica dell’articolo 16 delle NOIF che regolamenta le iscrizioni delle squadre ai campionati nazionali.

Superlega, che cosa succede ora: i possibili scenari – Cosa può succedere ora? In attesa di capire il perimetro della sentenza, non si tratta comunque di una distruzione totale dello status quo del calcio europeo, ma è più probabile si vada verso una strada in cui alla UEFA vengono tolti alcuni “poteri” che attualmente ha in mano.

Può significare, ad esempio, togliere all’attuale federcalcio il ruolo di garante che può anche permettersi di punire i club per aver preso in considerazione ipotesi di tornei alternativi, oppure togliere alla stessa UEFA il potere a livello commerciale. Anche perché, va ricordato, la UEFA oggi svolge di fatto anche il ruolo di intermediario finanziario con i club: rispetto alla Lega Serie A, dove le società fatturano gli incassi dai diritti televisivi direttamente ai broadcaster, in ambito europeo invece i club fatturano i ricavi alla UEFA.

In questo caso, quindi, l’apertura da parte della Corte Ue aprirebbe a sua volta di fatto la strada all’ipotesi per i club di considerare tornei e organizzatrici alternative. Un po’ come avviene oggi tra FIA e Formula 1 per l’organizzazione del mondiale di F1: da un lato un ente istituzionale che fissa le regole, dall’altra un ente organizzativo e commerciale.

Superlega, la decisione della Corte UE e le possibili conseguenze per l’UEFALa Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha dato di fatto ragione alla Superlega: ecco le possibili conseguenze.

———-The super league———-

Superlega, la sentenza integrale della Corte di Giustizia dell’Unione europea

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/12/21/superlega-sentenza-integrale-corte-di-giustizia-ue/

Cosa dice la sentenza completa della Corte di Giustizia dell’Unione europea su UEFA e FIFA e sull’organizzazione di nuove competizioni.

Giornata campale per il mondo del calcio e i suoi scenari futuri. La Corte di Giustizia dell’Unione europea ha dato ragione alla Superlega, ritenendo che le norme FIFA e UEFA sull’approvazione preventiva di nuove competizioni per club siano contrarie al diritto comunitario. Una decisione che ha fatto esultare il CEO di A22 Sports Bernd Reichart, che ha parlato della fine del monopolio UEFA.

Dopo la pronuncia della sentenza, dalla Corte è arrivata anche la pubblicazione integrale della decisione odierna, relativa alle posizioni di abuso dominante da parte di due dei principali organi di governo del calcio. Di seguito, il testo della decisione presa dalla della Corte di Giustizia dell’Unione europea.

Superlega sentenza integrale – Il testo completo della decisione

L’articolo 102 del TFUE (Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea, ndr) deve essere interpretato nel senso che costituisce un abuso di posizione dominante il fatto che le associazioni responsabili del calcio a livello mondiale ed europeo, che svolgono parallelamente diverse attività economiche legate all’organizzazione di competizioni, abbiano adottato e applichino norme che subordinano alla loro autorizzazione preventiva la creazione, nel territorio dell’Unione, da parte di una terza impresa, di una nuova competizione di calcio per club e che controllano la partecipazione dei club di calcio professionistico e dei giocatori in tale competizione, sotto pena di sanzioni, senza che tali facoltà siano soggette a criteri materiali e a regole di procedura che ne garantiscano la trasparenza, l’obiettività, la non discriminazione e la proporzionalità.

L’articolo 101 del TFUE, paragrafo 1, deve essere interpretato nel senso che costituisce una decisione di un’associazione di imprese volta a impedire la concorrenza il fatto che le associazioni responsabili del calcio a livello mondiale ed europeo, che svolgono parallelamente diverse attività economiche legate all’organizzazione di competizioni, abbiano adottato e applichino, direttamente o attraverso le federazioni nazionali di calcio che ne sono membri, norme che subordinano alla loro autorizzazione preventiva la creazione, nel territorio dell’Unione, da parte di una terza impresa, di una nuova competizione di calcio per club e che controllano la partecipazione dei club di calcio professionistico e dei giocatori in tale competizione, sotto pena di sanzioni, senza che tali facoltà siano soggette a criteri materiali e a regole di procedura che ne garantiscano la trasparenza, l’obiettività, la non discriminazione e la proporzionalità.

Gli articoli 101 e 102 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea (TFUE), paragrafo 3, devono essere interpretati nel senso che le norme secondo le quali le associazioni responsabili del calcio a livello mondiale ed europeo, che svolgono parallelamente diverse attività economiche legate all’organizzazione di competizioni, subordinano alla loro preventiva autorizzazione la creazione, nel territorio dell’Unione, da parte di una terza impresa, di competizioni di calcio per club e controllano la partecipazione dei club di calcio professionistici e dei giocatori in tali competizioni, sotto pena di sanzioni, possono beneficiare solo di un’eccezione dall’applicazione dell’articolo 101, paragrafo 1, del TFUE o essere considerate giustificate alla luce dell’articolo 102 del TFUE solo se viene dimostrato, con argomentazioni e prove convincenti, che sono soddisfatti tutti i requisiti richiesti.

Gli articoli 101 del TFUE e 102 del TFUE devono essere interpretati nel senso che:

non si oppongono a norme approvate dalle associazioni responsabili del calcio a livello mondiale ed europeo, che svolgono parallelamente diverse attività economiche legate all’organizzazione di competizioni, in quanto designano tali associazioni come proprietarie originali di tutti i diritti che possono derivare dalle competizioni sotto la loro “giurisdizione”, purché tali norme si applichino esclusivamente alle competizioni organizzate da tali associazioni, escludendo quelle che potrebbero organizzare terze entità o imprese;
si oppongono a tali norme in quanto attribuiscono a tali associazioni la responsabilità esclusiva per la commercializzazione dei diritti in questione, a meno che non si dimostri, con argomentazioni e prove convincenti, che sono soddisfatti tutti i requisiti necessari affinché tali norme possano beneficiare, ai sensi dell’articolo 101 del TFUE, paragrafo 3, di un’eccezione dall’applicazione del paragrafo 1 di tale articolo e possano considerarsi giustificate alla luce dell’articolo 102 del TFUE.

L’articolo 56 del TFUE deve essere interpretato nel senso che si oppone a norme secondo le quali le associazioni responsabili del calcio a livello mondiale ed europeo, che svolgono parallelamente diverse attività economiche legate all’organizzazione di competizioni, subordinano alla loro autorizzazione preventiva la creazione, nel territorio dell’Unione, da parte di una terza impresa, di competizioni di calcio per club e che controllano la partecipazione dei club di calcio professionistico e dei giocatori in tali competizioni, sotto pena di sanzioni, quando tali norme non siano soggette a criteri materiali e a regole di procedura che ne garantiscano la trasparenza, l’obiettività, la non discriminazione e la proporzionalità.

Da Star League a Blue League, come funzionano i tre livelli della Superlega

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/12/21/come-funziona-la-nuova-superlega/

Tutto quello che c’è da sapere tra promozioni, retrocessioni e campioni delle tre Leghe: ecco come funzionerà il nuovo torneo con 64 squadre.

La nuova Superlega Europea: Competizione Maschile – La Proposta di A22

Non soltanto il successo di fronte alla Corte di Giustizia dell’Unione europea. La Superlega – in una sorta di remake dell’aprile del 2021 – ha lanciato nella giornata di oggi il suo nuovo torneo calcistico che, almeno nelle idee, raccoglierà un totale di 64 club divisi su tre leghe differenti. Ma come funzionerà? E come ci si potrà qualificare per la competizione?

«La nuova proposta per l’ESL (European Super League) è il risultato di un dialogo approfondito con un’ampia gamma di stakeholder del calcio negli ultimi due anni, tra cui tifosi, giocatori, club, leghe, responsabili politici e altri esperti», si legge nella nota ufficiale tramite la quale A22 Sports ha annunciato la creazione del nuovo torneo.

Come funziona la nuova Superlega – I tre livelli

La nuova Superlega maschile proposta è una struttura di campionato costruita su una vera piramide paneuropea e composta da 64 club partecipanti in tre livelli. Gli elementi chiave della proposta prevedono innanzitutto la creazione di tre leghe, alle quali si accede dai campionati nazionali (la più bassa) e poi tramite un sistema di promozioni e retrocessioni. Questi i tre livelli:

La Star League – la lega principale, composta da 16 club, divisi in due gruppi da 8
La Gold League – la seconda lega, composta da 16 club, divisi in due gruppi da 8
La Blue League – la terza lega, formata da 32 club, divisi in quattro gruppi da 8

La partecipazione alle competizioni sarà basata esclusivamente sul merito sportivo, senza la presenza di membri permanenti. Come detto, è previsto un sistema di promozioni e retrocessioni annuali tra le leghe. La promozione nella Blue League si baserà sui risultati ottenuti nel campionato nazionale e rimane attualmente in fase di definizione, motivo per cui serviranno ulteriori confronti con i club per stabilirne le modalità di accesso dai campionati nazionali.

Come funziona la nuova Superlega – Dai gironi alla fase a eliminazione diretta

I club che prenderanno parte ai primi due livelli della Superlega giocheranno le partite in casa e in trasferta in gruppi di 8 squadre, con un minimo di 14 partite all’anno. Le prime quattro squadre classificate della Star League e della Gold League e le prime due di ogni girone della Blue League si qualificheranno alla fase a eliminazione diretta, che prende il via dai quarti di finale. Queste sfide (e le semifinali) si giocheranno in gare di andata e ritorno, mentre la finale sarà in campo neutro.

A fine stagione, la fase ad eliminazione diretta determinerà i campioni di ogni lega e i club da promuovere di conseguenza. Le ultime due squadre classificate dei gironi della Star League saranno sostituite dalle due finaliste della Gold League. Stesso meccanismo per le ultime classificate nei gironi di Gold League, che saranno sostituite dalle finaliste della Blue League. Nella Blue League, 20 club su 32 ogni stagione lasceranno il posto a nuovi club che si qualificheranno tramite i campionati nazionali.

Non ci sarà un ulteriore affollamento del calendario rispetto a quanto previsto già dalle competizioni attuali e le partite infrasettimanali non interferiranno con i calendari dei campionati nazionali. Nel primo anno della competizione, i club saranno selezionati in base a un indice con criteri trasparenti e basati sulle prestazioni. Si può ipotizzare che vi sia una sorta di ranking, come quello utilizzato dalla FIFA per determinare le squadre qualificate al nuovo Mondiale per Club del 2025.

Nulla sarà lasciato al caso, neanche dal punto di vista economico. A22 Sports spiega infatti che saranno introdotte regole di sostenibilità finanziaria e processi di applicazione trasparenti per garantire condizioni di parità tra i club partecipanti.

Superlega, chi è a favore e chi è contrario: i due schieramenti

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/12/21/superlega-i-club-a-favore-e-contro/

Il pronunciamento della Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha dato il via a varie prese di posizioni di associazioni e leghe nazionali. Ma ecco come si sono espressi i club.

Come prevedibile il pronunciamento della Corte di Giustizia dell’Unione Europea a favore di A22 Sports Management, che porta avanti gli interessi del progetto della Superlega, contro il monopolio della UEFA e FIFA, ha dato il via alle prese di posizioni di leghe nazionali, manca ancora quella della Serie A, e le relative personalità di spicco, contro una competizione nuova e parallela a quelle già esistenti, che possa mettere a rischio i campionati.

Ma cosa pensano i club? D’altronde il progetto Superlega, come da sempre sottolineato da Bernd Reichart, CEO di A22, è pensato per migliorare le condizioni dei club, che ora devono sottostare al giogo della UEFA. Il pronunciamento odierno però non ha cambiato la posizione dei club, che per quasi la totalità sposa la linea della UEFA, FIFA e dell’ECA: rimanere insieme dentro i confini attuali delle competizioni nazionali e internazionali e provare a sistemare i problemi esistenti senza formare competizioni parallele.

Al momento, gli unici club favorevoli all’istituzione della Superlega, o perlomeno a una competizione nuova, gestita esclusivamente dai club partecipanti e senza il controllo della UEFA, sono solamente tre: i due fondatori del progetto, Real Madrid e Barcellona, e il Napoli che nella persona del presidente Aurelio De Laurentiis si è detto disposto ad aprire un dialogo sia con A22 che con la UEFA per una competizione nuova e migliore dopo la sentenza della CGUE.

Riassumendo, i club a favore sono: