Inchiesta Prisma, da Bergamo a Udine: si indaga ancora su affari “sospetti”

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/08/23/inchiesta-prisma-affari-sospetti/

Nelle Procure di Genova, Bergamo, Udine, Modena (per il Sassuolo) e Cagliari si stanno indagando altri passaggi considerati “sospetti” di giocatori con la Juventus.

«Nell’affare Orsolini non ci fu reato e non ci sono colpevoli da indagare» per falso in bilancio. Così l’avvocato Mattia Grassani, che assiste la società rossoblù nel giudizio sportivo e nel filone penale “costola” dell’inchiesta Prisma di Torino, ha commentato il decreto di archiviazione giunto ieri sera a firma del giudice per le indagini preliminari Sandro Pecorella.

La richiesta di archiviazione della Procura risale a una decina di giorni fa. Prisma, come è noto, è l’inchiesta che ha travolto la Juventus portando, lo scorso novembre, alle dimissioni di tutto il consiglio d’amministrazione del club. Al centro dell’indagine, presunte plusvalenze fittizie e irregolarità legate agli stipendi dei tesserati.

Gli strascichi di questa inchiesta sono giunti fino a Bologna, oltre che in altre cinque Procure. E proprio qui – secondo quanto riportato da La Gazzetta dello Sport – sarebbero ancora in corso, invece, delle valutazioni. Le Procure sono quelle di Genova, Bergamo, Udine, Modena (per il Sassuolo) e Cagliari, dove si stanno indagando altri passaggi considerati “sospetti” di giocatori con la Juventus.

L’inchiesta Prisma tornerà comunque al centro della scena il prossimo 6 settembre, quando dovrebbe essere ufficializzata la decisione di spostare il processo (sul fronte della giustizia ordinaria). Secondo indiscrezioni trapelate nelle scorse settimane, il Tribunale e la Procura di Torino non sono competenti secondo il Procuratore Generale della Cassazione, che ha accolto le richieste dei dirigenti bianconeri (Agnelli in primis) e chiesto che il procedimento prosegua a Milano.

La decisione ufficiale è attesa per il 6 settembre, ma si va decisamente in questa direzione. Secondo i legali bianconeri, per la Juventus è molto meglio giocare questa “partita” a Milano. A quel punto – se non ci saranno sorprese –, la Procura di Milano dovrà esaminare le carte, prendere il controllo dell’inchiesta e procedere con una nuova udienza preliminare nella quale decidere l’eventuale rinvio a giudizio per gli imputati e per quali accuse. In caso di rinvio a giudizio verrebbe fissata la prima udienza, e si scollinerebbe al 2024 con probabile sentenza non prima del 2025.

Ufficiale, Lazaro al Torino: l’impatto della cessione sui conti dell’Inter

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/08/23/inter-plusvalenza-lazaro-torino/

**Valentino Lazaro** – *(Foto: Simone Arveda/Getty Images)*

Il laterale si trasferisce in granata a titolo definitivo dopo un anno già trascorso in prestito. Per i nerazzurri anche una piccola plusvalenza.

«FC Internazionale Milano comunica la cessione di Valentino Lazaro al Torino FC. L’esterno austriaco classe 1996 si trasferisce a titolo definitivo». Con questo breve comunicato, il club nerazzurro ha annunciato la cessione a titolo definitivo del laterale, che torna a vestire la maglia granata dopo aver già giocato agli ordini di Juric durante la scorsa stagione.

Arrivato a Milano all’inizio della stagione 2019/20, la prima con Antonio Conte sulla panchina nerazzurra, Lazaro non è riuscito a ritagliarsi spazio all’Inter. Il calciatore è stato protagonista di diversi prestiti in questi ultimi anni, con esperienze a Newcastle, Borussia Mönchengladbach, Benfica e appunto Torino, dove ora si trasferisce a titolo definitivo.

Inter plusvalenza Lazaro – L’impatto dell’affare sui conti: Ma come impatta questa operazione sul bilancio dei nerazzurri? Secondo la stampa sportiva italiana, l’operazione si è chiusa sulla base di 4 milioni di euro. Il suo costo storico all’Inter era pari a 21 milioni di euro, ma al 30 giugno 2023 il valore netto era sceso a 4,2 milioni di euro circa. Considerando anche i mesi di luglio e agosto, il valore ad ora era pari a 3,5 milioni di euro circa.

Questo significa che con la cessione a fine agosto l’Inter riuscirà a evitare una minusvalenza e a fare registrare teoricamente – in attesa di dati ufficiali – una plusvalenza di circa mezzo milione. L’effetto positivo dell’operazione cresce a 4,7 milioni di euro circa, considerando anche il risparmio sull’ammortamento nel 2023/24. Il risparmio sullo stipendio rispetto alla scorsa stagione non è considerato, dal momento in cui già nel 2022/23 l’ingaggio di Lazaro non era a carico dell’Inter.

Il calcio vale l’89% sui conti della FilmAuro di De Laurentiis: bilancio 2022 in rosso di 62 milioni

articolo: https://www.calcioefinanza.it/2023/08/23/patrimonio-aurelio-de-laurentiis-bilancio-filmauro-napoli/

I conti della Filmauro, la holding del patron del Napoli: le cifre tra ricavi, costi e debiti.

Patrimonio Aurelio De Laurentiis – Chiude in perdita il bilancio consolidato al 30 giugno 2022 della FilmAuro di Aurelio De Laurentiis, pubblicato nei giorni scorsi, con conti spinti verso il basso dalle minori plusvalenze e incassi dai diritti tv del Napoli. Dopo il rosso di 34,7 milioni nel 2020 e di 66 milioni nel 2021, i conti della holding del patron della società partenopea chiudono in perdita anche nel 2022, con un rosso pari a 66 milioni. E un peso sempre rilevante da Napoli e Bari, di fatto le principali società del gruppo.

Il fatturato è calato di circa il 21%, passando da 245,2 a 193,8 milioni di euro. “Il valore della produzione, al netto dei proventi rivenienti dagli incrementi di immobilizzazioni per lavori interni, pari ad Euro 190.915.498 (Euro 241.374.335 nel precedente esercizio), diminuisce anch’esso del 21% circa rispetto al valore del precedente esercizio”, si legge nel bilancio che Calcio e Finanza ha consultato. “Il decremento netto dei proventi (Euro 51 mln. circa) è attribuibile, prevalentemente, alle minori plusvalenze realizzate dalla partecipata SSC Napoli S.p.A. e SSC Bari S.p.A. (Euro 38 mln. circa) oltre che dai minori proventi, rivenienti sempre dalle medesime partecipate, per i diritti TV (Euro 34 mln. circa)”.

In particolare, i ricavi sono stati pari a :

6,18 milioni per attività cinematografica
0,97 milioni per attività theatrical
169,19 milioni per attività calcistica
0,20 milioni per sfruttamento musciale
14,37 milioni per altri ricavi

Patrimonio Aurelio De Laurentiis, il bilancio della Filmauro – “Considerati questi ultimi dati, ovverosia il valore della produzione al netto dei proventi rivenienti dagli incrementi di immobilizzazioni per lavori interni, i proventi della gestione calcistica pesano, sul totale del valore della produzione, per l’89% (92% al 30 giugno 2021). Le restanti attività del gruppo, collegate alla produzione, distribuzione e commercializzazione di prodotti cinematografici, pesano, sul totale, per il 4%, in leggero incremento con l’esercizio precedente (3%)”.

“I proventi rivenienti dalla gestione delle squadre di calcio (Napoli e Bari) decrementano del 24% circa rispetto ai valori del precedente esercizio mentre quelli derivanti dalla produzione e distribuzione di prodotti cinematografici registrano un incremento del 3% circa”.

La differenza tra ricavi e costi è stata così negativa per 79,9 milioni di euro, considerando che i costi sono stati pari a 271 milioni di euro rispetto ai 330 milioni del 2021, con un decremento “imputabile, prevalentemente, alla gestione della S.S.C. Napoli S.p.A. che ha visto diminuire significativamente i costi del personale, in particolare quello tesserato (oltre 23 milioni di euro in meno rispetto alla passata stagione) e i costi per gli ammortamenti dei diritti relativi all’acquisizione delle prestazioni professionali dei calciatori (circa 41 milioni di euro in meno rispetto alla passata stagione)”. Il risultato netto è risultato così negativo per 62,8 milioni di euro rispetto alla perdita di 66 milioni nel 2020/21.

Patrimonio Aurelio De Laurentiis, debiti e patrimonio netto della Filmauro – Alla luce della perdita, il patrimonio netto è risultato in calo a 95,9 milioni di euro rispetto ai 180,2 milioni di euro al 30 giugno 2021, che era cresciuto grazie all’operazione di rivalutazione dei marchi di Napoli e Bari, la quale aveva portato all’iscrizione a bilancio di una riserva di rivalutazione pari a 78,0 milioni. I debiti erano pari al 30 giugno 2022 a 316 milioni, con una posizione finanziaria netta positiva per circa 30 milioni alla luce della liquidità per 118,2 milioni in cassa al 30 giugno 2022.

Scossa di terremoto 3.0 nell’Anconetano, la popolazione allarmata sui social: «Secondi da brividi»

articolo: https://www.corriereadriatico.it/ancona/scossa_terremoto_marche_terra_terremoto_anconetano_ultime_notizie_flash-7589947.html

**Scossa nell’anconetano in mattinata: la popolazione allarmata sui social: «Secondi di brividi»**

Ancona, 23 agosto 2023

Torna a tremare la terra nelle Marche. Nella tarda mattinata di oggi (23 agosto), intorno alle 13.46, una scossa di terremoto è stata avvertita nell’anconetano e in particolare nella zona di Senigallia. Si tratta, secondo la prima rilevazione Ingv di una scossa di magnitudo 3.0 con epicentro a largo proprio di Senigallia.

La popolazione ha avvertito il movimento confermandolo anche attraverso i social. Qualcuno parla di «Secondi da brividi» altri ancora di brutta ricorrenza in prossimità dei sette anni dal Sisma.

La scossa, sarebbe durata pochi secondi ma avrebbe anche svegliato chi in quel momento stava facendo un riposino post prandiale. Il terremoto, di magnitudo 3.0, è avvenuto ad una profondità di 11km e a 9 km di distanza dalla costa di Senigallia: infatti proprio nella città della spiaggia di velluto il sisma si è sentito con maggiore intensità, meno forte nelle zone limitrofe e in maniera leggera nel resto della provincia e nelle città sulla costa a sud delle Marche.

Fukushima torna a far paura per l’«acqua radioattiva»

articolo: https://www.corriere.it/esteri/23_agosto_22/fukushima-torna-far-paura-l-acqua-radioattiva-5bf57f54-4122-11ee-9770-ee723dce5687.shtml

Domani inizia lo sversamento nell’oceano. L’Aiea ha vidimato la decisione perché è la meno dannosa delle opzioni. La Cina: egoisti e irresponsabili

Alla fine, dodici anni dopo l’incidente che ha fatto tremare il mondo, il Giappone si trova di nuovo al centro dell’attenzione — e della preoccupazione — globale. Tokyo ha autorizzato, a partire da domani, lo sversamento nell’oceano dell’acqua utilizzata per il raffreddamento di quel che è avanzato del materiale nucleare della centrale di Fukushima, travolta dal terremoto-tsunami dell’11 marzo 2011 e da allora in fase di smantellamento.

L’Aiea, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica, ha vidimato la decisione perché, dice, è «la meno dannosa» delle opzioni. Si tratta, in definitiva, di disperdere attraverso un tubo realizzato sul fondo marino e lungo un chilometro l’acqua trattata per «curarne» la contaminazione radioattiva — si calcola una media di 500 mila litri al giorno — per svuotare gradualmente le cisterne che si sono moltiplicate intorno al sito di Dai-ichi fino a costituire una foresta di metallo. In teoria, le procedure di «ripulitura» dell’acqua dovrebbero averne abbattuto la carica radioattiva, trizio a parte perché questo elemento è troppo costoso (e complicato) da eliminare. Dunque, assicurano le autorità nipponiche, «non c’è alcun pericolo per l’ambiente».

Ma le reazioni internazionali a questa decisione, più volte prospettata in passato, hanno subito raggiunto la temperatura di fusione. La posizione più netta è quella cinese. Il viceministro degli Esteri Sun Weidong ha convocato l’ambasciatore giapponese a Pechino per manifestargli la decisa «protesta» del suo Paese per un atto del tutto «egoista e irresponsabile». Sun ha sottolineato, nell’incontro con l’ambasciatore Hideo Tarumi, che se il Giappone «insiste nel seguire la propria strada, il governo cinese adotterà le misure necessarie per salvaguardare con fermezza l’ambiente marino, la sicurezza alimentare e la salute pubblica».

Netta anche la presa di posizione di Greenpeace e delle stesse ong giapponesi che sono scese subito nelle strade a protestare. L’associazione ambientalista segnala che «il 3 agosto 2023 risultavano stoccati nei serbatoi 1.343.227 metri cubi di acque reflue radioattive, ma a causa del fallimento della tecnologia di trattamento Alps (Advanced Liquid Processing System), circa il 70% di queste acque dovrà essere nuovamente trattato. Diversi scienziati hanno avvertito che i rischi radiologici derivanti dal rilascio di acqua contaminata non sono stati del tutto valutati e che gli impatti biologici degli elementi radioattivi che saranno scaricati in mare (trizio, carbonio-14, stronzio-90 e iodio-129) sono stati ignorati». Le proteste non rimarranno sulla carta. La Cina ha già rispedito in Giappone un carico di pesce destinato ai suoi mercati mentre Hong Kong ha annunciato un boicottaggio selettivo di merci da dieci prefetture. In Italia la Coldiretti assicura come non ci siano preoccupazioni per i consumatori: i controlli sono puntuali e severi e comunque i circa 123 mila chili di pesce acquistati in Giappone in un anno rappresentano meno dello 0,02% sul totale dei prodotti ittici importati.

Come reagirà Tokyo? Il progetto era stato convalidato a luglio dall’Aiea. L’operazione, della durata di 50 anni, non dovrebbe avere conseguenze sull’ambiente o sulla salute umana, dice il Giappone. La procedura prevede il rilascio nell’Oceano Pacifico, dopo il trattamento, di oltre 1,3 milioni di tonnellate di acqua stoccata nel sito della centrale di Fukushima.

L’impianto produce più di centomila litri di acqua contaminata al giorno, proveniente dalla pioggia, dalle acque sotterranee e dalle iniezioni necessarie per raffreddare continuamente i nuclei dei reattori che si sono fusi nel 2011. L’acqua viene raccolta, filtrata e immagazzinata nel sito, ma la capacità disponibile sarà presto esaurita: 1,34 milioni di tonnellate, l’equivalente di quasi 540 piscine olimpioniche, sono state accumulate in più di mille serbatoi giganti.

cosa era successo? vedi il link qui sotto :

articolo: https://alessandro54.com/2016/03/11/11-marzo-2011-5-anni-dal-disastro-di-fukushima-dai-ichi/