E’ ben gradito un’applauso!!! Grazie
16 novembre 2025
| Cresce l’attenzione sulle origini dell’incendio di Los Angeles dopo la notizia bomba: “Il nostro momento Pearl Harbor” |
| Le segnalazioni secondo cui alle squadre dei vigili del fuoco è stato ordinato di abbandonare il luogo originale dell’incendio sollevano domande difficili per i leader della città e del LAFD |
Le preoccupazioni per un piccolo incendio boschivo che si è riacceso pochi giorni dopo trasformandosi nel gigantesco incendio di Palisades, il più distruttivo nella storia di Los Angeles, sono aumentate nelle ultime settimane, in seguito alle notizie secondo cui ai vigili del fuoco è stato ordinato di lasciare il sito originale dell’incendio più piccolo, nonostante le preoccupazioni che il terreno stesse ancora bruciando.
Ora, restano dubbi su come i dirigenti dei vigili del fuoco di Los Angeles abbiano risposto a un incendio che ha raso al suolo intere comunità e su chi, all’interno dell’agenzia, fosse a conoscenza dei timori che l’incendio potesse ancora rappresentare una minaccia. Un ex consigliere comunale di Los Angeles afferma che le conseguenze e gli sforzi di recupero dovrebbero rappresentare un momento alla Pearl Harbor per la città, che non dovrebbe mai più trovarsi con le fiamme che divampano da ogni lato.
Nelle ultime settimane, il Los Angeles Times ha pubblicato una serie di rivelazioni bomba sulla risposta iniziale al primo incendio, quello di Lachman, citando messaggi di testo che rivelavano che i vigili del fuoco avevano parlato con il loro capo battaglione poco dopo lo scoppio, nelle prime ore di Capodanno. Il piccolo incendio – di appena 3 ettari – è stato in gran parte spento poche ore dopo.
Ma, come riporta il Times, ai vigili del fuoco è stato detto di arrotolare le manichette e andarsene il giorno dopo: una mossa presa nonostante avessero riferito al loro superiore che era una “cattiva idea” lasciare la cicatrice della bruciatura a causa della visibile combustione: alcune rocce e ceppi d’albero erano ancora caldi al tatto.
In precedenza, il Dipartimento dei Vigili del Fuoco di Los Angeles aveva sostenuto che l’incendio di Lachman fosse “spento” prima che i vigili del fuoco si spostassero, affermando di averlo ” perlustrato “ più volte, tastando con le mani eventuali focolai per individuare eventuali residui di fuoco. Qualsiasi nuovo incendio che si fosse sviluppato dalle ceneri sarebbe stato “un fenomeno“, aveva affermato all’epoca un vice capo dei vigili del fuoco.
L’incendio di Palisades è divampato cinque giorni dopo. Le fiamme, alimentate da venti a 160 km/h, hanno devastato gran parte di Pacific Palisades, Malibu e Topanga, uccidendo 12 persone e distruggendo oltre 6.800 edifici. Un uomo è stato arrestato e accusato di aver appiccato dolosamente l’incendio di Lachman. Deve rispondere di tre capi d’accusa federali per incendio doloso e si è dichiarato non colpevole .
Nuovi dettagli sulle preoccupazioni relative alla risposta al primo incendio di Lachman sono stati successivamente riportati dal Los Angeles Times, che all’inizio di questo mese ha riferito che il dipartimento ha mantenuto segreti i dettagli relativi all’ordine del capo battaglione di impacchettare le cose. Almeno un funzionario è venuto a conoscenza delle preoccupazioni entro giugno.
Questi dettagli non sono inclusi nel rapporto di 70 pagine sull’incendio di Palisades, pubblicato all’inizio di ottobre. Il rapporto si limita a sottolineare che l’incendio “è iniziato sui Monti Santa Monica, sotto la cicatrice del precedente incendio di Lachman” e “ha infine devastato le aree di Pacific Palisades, Topanga e Malibu, rimanendo incontrollato fino al 31 gennaio 2025“.
“Questo incendio mortale, alimentato da venti di uragano di categoria 1, è stato uno di una serie di 11 incendi causati dal vento che si sono verificati nelle tre settimane successive, devastando la regione della California meridionale “, si legge nel rapporto.
Il sindaco chiede un’indagine – La crescente confusione sulla cronologia e sulla risposta del LAFD ha spinto il mese scorso il sindaco di Los Angeles, Karen Bass, a ordinare un’indagine sull’incendio di Lachman. Bass ha chiesto al capo ad interim del dipartimento, Ronnie Villanueva, di indagare sulle origini dell’incendio, scrivendo in un articolo il mese scorso che i resoconti erano “estremamente allarmanti“.
“Non commettiamo errori: i vigili del fuoco della nostra città sono eroi ogni giorno. Dobbiamo a loro e alla popolazione di Los Angeles assicurarci che il loro corpo dei vigili del fuoco sia guidato, organizzato e pronto per qualsiasi emergenza possa presentarsi“, ha dichiarato Bass in una lettera del 31 ottobre.
Tuttavia, nonostante numerose indagini abbiano indagato sull’origine degli incendi di gennaio, Bass ha affermato che un resoconto completo della risposta prima e dopo l’incendio di Palisades aiuterebbe il dipartimento ad adattarsi e riformarsi.
“Una piena comprensione della risposta agli incendi di Lachman è essenziale per una ricostruzione accurata di quanto accaduto durante gli incendi boschivi di gennaio”, ha scritto Bass. “Questo continuerà a guidare le nostre riforme in corso, che includono il miglioramento dei protocolli pre-intervento, il rafforzamento del coordinamento interagenzia, l’aggiornamento delle tecnologie di comunicazione e l’ampliamento della formazione a tutti i livelli del personale“.
Bass, che si candida per la rielezione l’anno prossimo, ha recentemente nominato Jamie Moore capo permanente del corpo dei vigili del fuoco. Il suo ufficio ha dichiarato questa settimana che Moore avrebbe guidato l’indagine, e mercoledì Moore ha dichiarato che avrebbe sostenuto un’indagine completa e indipendente sulla gestione dell’incendio di Lachman.
“La recente attenzione mediatica sugli incendi boschivi di gennaio ha creato una comprensibile sfiducia, e deve essere affrontata direttamente“, ha dichiarato Moore, la cui posizione deve ancora essere approvata dal consiglio comunale di Los Angeles, durante una riunione del comitato per la sicurezza pubblica dell’ente questa settimana. “Sostengo pienamente la richiesta del sindaco Bass di un’indagine indipendente sulla risposta dei vigili del fuoco di Los Angeles all’incendio di Lachman, riconoscendo che trasparenza e responsabilità sono fondamentali per garantire che ogni incidente impari da noi“.
Ha affermato di essere impegnato in un “processo equo e approfondito” che contribuisca a “ripristinare la fiducia nel nostro corpo dei vigili del fuoco”.
“I nostri membri non sono stati ascoltati e non sono stati ascoltati“, ha detto Moore. “Ecco perché sostengo la richiesta del sindaco Bass di un’indagine indipendente sull’incendio di Lachman, perché voglio arrivare in fondo alla questione“.
L‘ufficio di Bass e il dipartimento dei vigili del fuoco di Los Angeles non hanno risposto alle richieste di commento.
I critici affermano che la “Pearl Harbor” degli incendi merita un’indagine indipendente – Zev Yaroslavsky, che ha trascorso 20 anni nel consiglio comunale di Los Angeles e 20 anni come membro del consiglio di vigilanza della contea, ha affermato che gli eventi che hanno circondato l’incendio di Palisades e i resoconti successivi “richiedevano ancora a gran voce quel tipo di analisi indipendente, non solo per scoprire la verità, ma anche per ispirare fiducia nella gente della contea, della città, in tutti noi”.
“Bisogna creare un gruppo indipendente di persone che non abbiano alcun legame con i vigili del fuoco di questa regione… un piccolo gruppo di persone che esamini cosa è andato bene e cosa è andato storto“, ha detto al Guardian. “In un incendio, qualcosa va sempre storto“.
Yaroslavsky, ora direttore della Los Angeles Initiative presso la facoltà di Affari Pubblici dell’UCLA, ha proseguito: “Ogni incidente richiede un’analisi post-incidente, e un evento di questa portata deve essere analizzato in modo molto diverso. È un po’ come l’11 settembre, è come Pearl Harbor per i vigili del fuoco“.
Anche i recenti eventi con i sistemi di allerta di emergenza hanno evidenziato la necessità per il LAFD di affrontare meglio le possibili soluzioni di miglioramento in seguito all’incendio di Palisades, ha affermato Yaroslavsky. Questa settimana, ha dichiarato di aver ricevuto un avviso sul suo iPhone che avrebbe dovuto essere un test dei sistemi di emergenza per South Pasadena, ma che invece è stato inviato a tutta la contea di Los Angeles, circa 10 milioni di persone .
“C’è qualcosa che non va nei sistemi di comunicazione. Voglio dire, ci sono molte cose che devono essere esaminate, e che avrebbero dovuto essere esaminate molto prima“, ha detto.
L’ufficio di Bass ha sottolineato che Los Angeles ha adottato numerose misure per implementare nuovi strumenti e processi volti a migliorare la preparazione e la risposta agli incendi, tra cui cambiamenti nella dirigenza, una formazione più efficace e una migliore preparazione prima che scoppi un incendio.
Yaroslavsky ha affermato che la città ha due corpi dei vigili del fuoco altamente qualificati: il dipartimento dei vigili del fuoco di Los Angeles e il dipartimento dei vigili del fuoco della contea di Los Angeles, e ha aggiunto che i vigili del fuoco hanno svolto un lavoro eroico quando è scoppiato l’incendio di Palisades.
“Si tratta di due dei migliori corpi dei vigili del fuoco del mondo, e sono stati colpiti da una tempesta di vento senza precedenti nella nostra storia“, ha affermato.
Ma, ha aggiunto, restano ancora molti interrogativi e Bass e l’LAFD devono fornire risposte mentre le comunità continuano a ricostruirsi.
“Penso che il morale sia stato scosso fino al midollo ad Altadena e Palisades”, ha detto Yaroslavsky, riferendosi anche al devastante incendio di Eaton avvenuto nello stesso momento. “Penso che una domanda legittima sia: cosa sapevano tutti, e quando lo hanno saputo?”
“Non c’è dubbio che la sindaca abbia sofferto politicamente per questo. Dovrebbe essere giudicata non per quello che ha fatto il primo giorno, ma per quello che avrebbe fatto nei giorni successivi, per la ricostruzione e per arrivare in fondo alla questione. E questo è ancora un lavoro in corso per lei.“
a l e s s a n d r o 5 4 