09 agosto 2024
La squadra di Campagna all’inizio della sfida contro la Spagna valida come semifinale per il 5° posto, poi persa 11-9, ha voluto lanciare evidenti segnali di protesta.
Clamoroso gesto di protesta del Settebello, che ha deciso di voltare le spalle agli arbitri prima di Italia-Spagna valida come semifinale per il quinto posto. L’obiettivo è World Aquatic, che ha rigettato il ricorso per la ripetizione della partita dei quarti persa ai rigori ma originata da un gol annullato e da un’espulsione per brutalità inesistente da parte di Condemi. Durante gli inni, i giocatori azzurri hanno giocato i primi quattro minuti con l’uomo in meno e hanno lasciato il gioco agli spagnoli. Alla nazionale italiana della pallanuoto quanto accaduto nel quarto di finale contro l’Ungheria e le successive motivazioni da parte della giuria d’appello di World Aquatic, non sono affatto piaciute. L’Italia aveva chiesto una accurata revisione della decisione della partita e del fallo di Francesco Condemi, chiedendo la possibilità di rigiocare il match.
la protesta – Dopo la protesta all’inizio del match quando, durante l’inno, la squadra aveva voltato le spalle alla giuria, l’Italia ha poi voluto disputare l’inizio della partita in inferiorità numerica per protesta nella semifinale per il quinto posto con la Spagna. Nelle azioni di attacco degli spagnoli, infatti, un giocatore azzurro si disinteressa dell’azione difensiva. La protesta è durata 4′, gli stessi in cui Condemi è stato ingiustamente punito nella gara valida per i quarti di finale contro l’Ungheria che ha provocato vibranti proteste dell’Italia fino al ricorso al Tas, respinto. Alla fine, la Spagna ha battuto gli azzurri 11-9 che giocheranno domani, sabato, alle 19.35 per il settimo posto contro la perdente di Grecia-Australia.
Furia Settebello: “Scandaloso”. Ricorso respinto, nessuna ripetizione. Ma non è finita…
08 agosto 2024
L’espulsione di Condemi, che ha portato pure all’annullamento del gol del 3-3 e a un rigore per gli avversari, era finita sotto la lente d’ingrandimento del jury della World Aquatics. Alla fine, l’azzurro non verrà squalificato, ma resta il paradosso: questa decisione conferma che il colpo non era violento… E la Fin pensa al ricorso al Tas di Losanna
Italia-Ungheria di pallanuoto non è finita ieri sera al rigore di Manhercz, che ha eliminato il Settebello dalle Olimpiadi ai quarti di finale. Ma purtroppo, l’esito è stato lo stesso. Il jury della World Aquatics ha rigettato il ricorso dell’Italia per errore tecnico, presentato in seguito all’espulsione di Condemi nel secondo quarto, con il conseguente gol del 3-3 annullato e rigore concesso agli ungheresi. Dopo aver convocato e ascoltato stamani lo stesso giocatore azzurro, il vicepresidente della Fin, Giuseppe Marotta, e il direttore tecnico azzurro, Fabio Conti, il giudice ha stabilito che la partita non si rigiocherà, ma Condemi non verrà squalificato. Resta, però, un paradosso: questa decisione conferma, infatti, che il colpo del giocatore italiano non era violento e, che, quindi, l’errore degli arbitri è stato palese. Tanto che la Federnuoto sta pensando di presentare un ulteriore ricorso al Tas di Losanna.
Settebello fuori, quante polemiche– Già nell’immediato post-partita giocatori, dirigenti e tecnici italiani non avevano nascosto la propria rabbia. “La decisione arbitrale che ha coinvolto Condemi è scandalosa – aveva attaccato il senatore Paolo Barelli, presidente della Federnuoto -. Ha falsato una partita olimpica vista da milioni di persone che si staranno domandando come sia possibile un atto di totale incompetenza. Quello che è accaduto è inaccettabile e la componente arbitrale dovrebbe ravvedersi“. Più tenero, ma non meno deciso, era stato il c.t. Sandro Campagna: “Non voglio pensare alla malafede. Scientificamente è impossibile il gioco violento quando un giocatore tira – aveva spiegato -. È impossibile perché tu stai tirando, sei concentrato, compi il gesto e non puoi colpire l’avversario. È stata una decisione inaccettabile“. E così resta anche dopo il rigetto del ricorso. In attesa del Tas.
Ricorso al tas – La giuria di appello, con comunicazione delle 14:10, respinge il ricorso della Federnuoto motivandolo esclusivamente “on World Aquatics Competetion Regulations 13.1.1 and 20.3.7” (competetion scritto con la e). Il 13.1.1 riguarda le norme che disciplinano ricorsi e appelli; il 20.3.7 non risulta esistere. Inoltre non viene comunicata alla Federnuoto nessuna squalifica comminata a Condemi, che quindi potrebbe essere regolarmente in vasca nella prossima partita. Alle 18:51 la FIN riceve le motivazioni argomentate che, tra l’altro, evidenziano la mancanza di violenza nell’azione di Condemi, limitate riprese video disponibili per gli arbitri che altrimenti avrebbero potuto decidere diversamente, l‘impossibilità di ripetere la partita per decisioni che coinvolgono il VAR secondo i regolamenti in vigore. Questa sequenza di incongruenze inducono la Federnuoto a presentare ricorso al TAS. “Quanto accaduto in semifinale è un errore bestiale, che è stato stigmatizzato da tutti i social e i siti internazionali di pallanuoto – ribadisce il presidente Paolo Barelli, ospite a Casa Italia per omaggiare il bronzo di Ginevra Taddeucci nella 10 chilometri – I ragazzi hanno ricevuto solidarietà di tutti, ma sono disperati per un’opportunità persa a causa dell’arbitraggio. I due ricorsi sono stati respinti; ne presenteremo un terzo al Tas per un riscontro formale al nostro disappunto perché non credo che sortirà ulteriori effetti. Un aspetto clamoroso è che l’appello alla World Aquatics non possa modificare il risultato di una competizione secondo regolamento. Allucinante anche che ieri era gioco violento, oggi non lo sia più. L’errore è plateale e incomprensibile perché è evidente l’intenzione del ragazzo di tirare in porta. Trovo allucinante che arbitri esperti, convocati per le olimpiadi, non siano in grado di distinguere un gesto violento da uno tecnico“.
a l e s s a n d r o 5 4 